Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2015 год г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Степанкова И.В.,

адвоката Артемчук Ю.А., удостоверение № 32, ордер № 122 от 24 июня 2015 года

законного представителя подсудимого представителя УСЗН Минусинского района Нагирняк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Жолобова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне - специальным, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолобов Н.Н.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2014 года в период с 19 часов до 22 часов подсудимый Жолобов Н.Н.., находясь на участке местности, прилегающей к ограде <адрес> д. Малая Иня, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, достал из кармана куртки складной нож и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки справа сзади и два удара в поясничную область ФИО7, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде колото – резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость; колото – резанные ранения мягких тканей поясничной области. Данные телесные повреждение отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Жолобов Н.Н.. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Жолобов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Администрации Тесинского сельсовета у Жолобова Н.Н. на территории Тесинского сельсовета близких родственников нет.

Допущенный для участия в уголовном деле представитель УСЗН Администрации Минусинского района Нагирняк Н.В., не оспаривала вины умершего обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жолобова Н.Н. в связи со смертью указанного лица.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанков И.В. и защитник - адвокат Артемчук Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Жолобова Н.Н. в связи со смертью последнего.

Исследовав доводы представителя УСЗН Администрации Минусинского района Нагирняк Н.В., государственного обвинителя Степанкова И.В.., защитника Артемчук Ю.А., суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти обвиняемого Жолобова Н.Н... ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен, не оспаривается стороной защиты и не ставится под сомнение судом.

Как следует из материалов уголовного дела законный представитель подсудимого Жолобова Н.Н.. - представитель УСЗН Администрации Минусинского района Нагирняк Н.В в судебном заседании не оспаривала виновность Жолобова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и на настаивала на признании за последним права на реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Степанкова И.В. и защитника Артемчук Ю.А., прекращает производство по уголовному делу в отношении Жолобова ФИО19. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2.      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░