Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 (1-617/2020;) от 30.10.2020

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                           -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Звонарева Р.В.,

    его защитника - адвоката Магда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Звонарева Р.В., <данные изъяты> судимого:

--Дата- <данные изъяты> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находились в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «...», расположенной вблизи ... по направлению из центра ..., где у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов путём использования ранее похищенных им банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), а также банковской карты публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»), принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации задуманного, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, посвятил в свои преступные планы Звонарева Р.В., предложив ему совместно совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов путём использования банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, на что Звонарев Р.В. согласился.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Звонарев Р.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласованно между собой по обстановке, похищенным имуществом намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместные преступные намерения, в вечернее время -Дата- лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении «Ижевский» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ..., а также денежных средств со счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: ..., передал Звонареву Р.В. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********№ принадлежащую Потерпевший №1, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**********85363, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 32 минут -Дата- Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России №*******№, принадлежащую Потерпевший №1, проследовали в продуктовый магазин «Продукты от Любавы» по адресу: ..., где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея разрешения держателя карты Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства в сумме 3736 рублей 60 копеек с банковского счёта №, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения операции по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

не позднее 18 часов 25 минут на сумму 908 рублей 50 копеек;

не позднее 18 часов 26 минут на сумму 968 рублей 80 копеек;

не позднее 18 часов 30 минут на сумму 881 рубль 50 копеек;

не позднее 18 часов 32 минут на сумму 977 рублей 80 копеек.

После чего, продолжая реализацию задуманного, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 52 минут -Дата-, Звонарев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***********№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовали в отдел «Хмельная лавка» магазина «Золотая табакерка», расположенный по адресу: ..., где действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения держателя банковской карты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***********№, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитили денежные средства в сумме 1932 рубля, с банковского счёта №, принадлежащие Потерпевший №1 путём совершения операций по безналичной оплате товаров, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата- в вечернее время на сумму 966 рублей и 966 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 05 минут -Дата- Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., где, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе и, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитили денежные средства в сумме 5 509 рублей, со счета №, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения операции по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

- не позднее 18 часов 58 минут на сумму 961 рубль;

- не позднее 18 часов 59 минут на сумму 845 рублей;

- не позднее 19.00 часов на сумму 935 рублей;

- не позднее 19 часов 02 минут на сумму 980 рублей;

- не позднее 19 часов 03 минут на сумму 838 рублей;

- не позднее 19 часов 05 минут на сумму 950 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 29 минут -Дата-, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведённой ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору со Звонаревым Р.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*********№ принадлежащую Потерпевший №1 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Народный» по адресу: ... где действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору не имея соответствующего разрешения держателя банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*********№, подошёл к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе и используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 1858 рублей с банковского счёта №, принадлежащие Потерпевший №1 путём совершения операции по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

не позднее 19 часов 22 минут на сумму 946 рублей;

не позднее 19 часов 29 минут на сумму 912 рублей.

Звонарев Р.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не желая останавливаться на достигнутом, в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут -Дата-, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********№ принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, проследовали к торговому ларьку «KIOSK5», расположенному вблизи ...ёжной ..., где действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения держателя указанной банковской карты Потерпевший №1, подошёл к терминалу безналичной оплаты, расположенному в вышеуказанном ларьке, и используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил денежные средства в сумме 1791 рубль с банковского счёта №, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения операций по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

не позднее 19 часов 28 минут на сумму 845 рублей;

не позднее 19 часов 30 минут на сумму 946 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, не желая останавливаться на достигнутом, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 29 минут -Дата-, Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе кредитную платежную карту ПАО «Совкомбанк», №********№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, совместно проследовали в торговый ларек «PRODUKTY», расположенный близи ..., где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя кредитной платежной карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, подошли к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе, и используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа похитили денежные средства в сумме 3807 рублей, хранящиеся на счете №, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения операции по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

- не позднее 20 часов 22 минут на сумму 966 рублей;

- не позднее 20 часов 24 минут на сумму 996 рублей;

- не позднее 20 часов 26 минут на сумму 910 рублей;

- не позднее 20 часов 29 минут на сумму 935 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, не желая останавливаться на достигнутом, в период с 00 часов 59 минут до 1 часа 04 минут -Дата-, Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк», №********№, принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовали в торговый ларек, расположенный около ..., где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения держателя банковской Потерпевший №1, подошли к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе, и используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитили денежные средства в сумме 2805 рублей, находящиеся на счете №, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения операции по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты:

- -Дата-, не позднее в 00 часов 59 минут на сумму 964 рубля;

- -Дата- не позднее 01 часа 03 минут на сумму 973 рубля;

- -Дата- не позднее 01 часа 04 минут на сумму 868 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 3 часов 15 минут до 3 часов 23 минут -Дата-, Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, проследовали в торговый ларёк, расположенный на остановке общественного транспорта «...» около ..., где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения держателя карты Потерпевший №1, подошли к терминалу безналичной оплаты, расположенному на кассе, и используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитили денежные средства в сумме 7422 рубля, находящиеся на счёте №, принадлежащие Потерпевший №1, путём совершения операции по безналичной оплате розничных покупок посредством терминала дистанционной безналичной оплаты -Дата-:

- не позднее 03 часов 15 минут на сумму 966 рублей;

- не позднее 03 часов 16 минут на сумму 966 рублей;

- не позднее 03 часов 16 минут на сумму 966 рублей;

- не позднее 03 часов 17 минут на сумму 966 рублей;

- не позднее 03 часов 18 минут на сумму 740 рублей;

- не позднее 03 часов 19 минут на сумму 123 рубля;

- не позднее 03 часов 21 минуты на сумму 944 рубля;

- не позднее 03 часов 23 минут на сумму 878 рублей;

- не позднее 03 часов 23 минут на сумму 873 рубля.

Таким образом, Звонарев Р.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, тайно похитили со счета №, открытого в отделении Ижевский ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ..., и со счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 28860 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Звонарев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28860 рублей 60 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Звонарев Р.В. пояснил, что признаёт вину в том, что оплачивал в магазинах товары картой, но думал, что карта принадлежит Комлеву. -Дата- он встретился с <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», вместе ехали в автобусе по маршруту №. В автобусе <данные изъяты> стоял, а он сидел, находились друг от друга на расстоянии 3 метров. <данные изъяты> предложил выйти на остановке «Чехова», чтобы купить пиво. Сговора у него с <данные изъяты> не было. Что делал <данные изъяты> в автобусе, он не видел, поскольку в автобусе было много народа. По просьбе <данные изъяты> он заходил в магазин, в ларёк, где покупал продукты, оплачивал покупку картой, которую ему дал Александр. Он спрашивал у <данные изъяты> пин-код, на что <данные изъяты> ему сказал, что оплатить без пин-кода. Он стал догадываться, что карта принадлежит не <данные изъяты> поскольку он делал очень много покупок, и в магазин отправлял за покупками только его. Он спросил <данные изъяты> о том, кому принадлежит карта, на что <данные изъяты> ответил, что карта принадлежит его маме, а потом сказал, что нашёл кошелёк с картой. <данные изъяты> также ему потом сказал, что пока ехали в автобусе, он украл кошелёк. Но сам кошелёк он у <данные изъяты> не видел. На данные, которые были написаны на карте, он внимания не обращал. Расплачивался только картой «Халва». В предъявленном ему обвинении все магазины указаны верно.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Звонарева Р.В., установлено, что банковские карты, которыми он расплачивался, остались у него, в дальнейшем он уже один ими пользовался, зная при этом, что они похищенные и принадлежат не <данные изъяты>. Он и ранее уже догадывался, что банковские карты не принадлежат <данные изъяты>. Когда он ему рассказал, что украл из сумки кошелёк, <данные изъяты> его осмотрел и взял банковские карты, были ли там наличные денежные средства, он не знает, <данные изъяты> об этом не говорил. Он видел только две банковские карты, которыми в дальнейшем и расплачивался, одна из которых была «Сбербанк России», а название второй он не помнит, их не разглядывал. После того, как он воспользовался сам двумя банковскими картами, он сломал их, после чего выбросил, где именно уже не помнит. С <данные изъяты> был непродолжительное время, после чего <данные изъяты> уехал к какому-то другу, а он пошёл дальше по ларькам и магазинам тратить денежные средства с банковских карт. Он один тратил денежные средства с карт. Во время разговора с <данные изъяты>, когда тот уже сказал, что украл кошелёк, <данные изъяты> говорил, что кошелёк украл у женщины, сам лично он не видел факт кражи (том 1, л.д. 110-113).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что действительно давал такие показания, знал о том, что банковские карты не принадлежат Александру и сам совершал при помощи данных карт покупки.

В судебном заседании -Дата- подсудимый Звонарев Р.В. пояснил, что вину признаёт в полном объёме, но сговора между ним и <данные изъяты> не было. Признаёт вину в том, что расплачивался банковскими картами, но не знал, что карты были крадеными. После того, как <данные изъяты> сообщил ему, что банковские карты ему не принадлежат, он всё осознал, но вместе с <данные изъяты> совершал покупки, производя оплату за товар при помощи банковских карт.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Звонарева Р.В., установлено, что он знал о том, что банковские карты похищены, т.к. насколько он помнит, на них были указаны фамилия и имя не как <данные изъяты> (том 1, л.д. 179).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что о том, что банковские карты принадлежат не Комлеву он узнал позже, после того, как уже совершил несколько покупок.

Допросив подсудимого, потерпевшую и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Звонарева Р.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний потерпевшей Потерпевший №1, так и показаний подсудимого Звонарева Р.В. не отрицавшего использование не принадлежащей ему банковской карты для оплаты товаров, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что -Дата- вечером ехала в автобусе маршрута №, при ней была сумка, в которой находилось портмоне. Рядом с ней в автобусе находился мужчина. Также она видела в автобусе подсудимого. Оба мужчины стояли рядом друг с другом, были в каком – то неадекватном состоянии: громко разговаривали, хохотали, вели себя развязно. На следующий день она обнаружила пропажу портмоне. В портмоне у неё хранились банковские карты, которые были привязаны к её номеру телефона. С её банковских счетов были похищены деньги, размер ущерба для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет 30 тысяч рублей, при этом она имеет кредитные обязательства по карте «Халва», потребительский кредит в «Совкомбанке», оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимый принёс свои извинения.

Согласно протоколу очной ставки, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что -Дата- около 18.12 часов села в автобус маршрут №, в автобусе было много народа. Она расплатилась за проезд, сдачу убрала в карман пальто. В сумке, находившейся при ней, был портмоне с денежными средствами в размере 3400 рублей, банковские карты «Совкомбанк», «Халва», «Сбербанк». Слева от неё в автобусе находилось двое молодых людей, один из которых Звонарев Р.В. Молодые люди стояли вплотную к ней. На какой остановке вышли молодые люди, не видела. -Дата- обнаружила, что в сумке отсутствует портмоне. Она сразу же достала мобильный телефон, в сообщениях обнаружила, что в течении вечера и ночи, то есть с -Дата- по -Дата- с её банковских карт были сняты денежные средства путём оплаты в различных магазинах.

Выслушав показания потерпевшей, подозреваемый Звонарев Р.В., пояснил, что полностью согласен с ними. После того, как они вышли из автобуса, он и <данные изъяты> зашли в магазин, где <данные изъяты> отдал ему банковскую карту. Он расплатился картой, принадлежащей Потерпевший №1, в нескольких магазинах. Приобретал продукты питания, сигареты, спиртные напитки. Спиртные напитки они употребляли вместе. Так было до поздней ночи -Дата-, когда он уже находился один. До этого ему <данные изъяты> сказал, что у пассажира украл портмоне, и лично ему в руки дал две банковские карты «Сбербанк России» и «Халва» (том 1, л.д. 131-135).

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения у неё денежных средств также подтверждаются:

-рапортом, согласно которому -Дата- в 5 часов 56 минут, поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что она обнаружила пропажу кошелька с деньгами и банковскими картами, с которых сняли деньги (том 1, л.д. 13);

-заявлением от -Дата-, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 18.12 по 19 часов -Дата- похитило из сумки, находящейся при ней денежные средства в сумме 3500 рублей, а также денежные средства с банковских карт, причинив ущерб на сумму 31 799 рублей 60 копеек (том 1, л.д. 14);

-информацией, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой Потерпевший №1 имеет счёт №, открытый в ПАО Сбербанк № по адресу: ... (том 1, л.д. 28);

-справкой, предоставленной ПАО «Совкомбанк», согласно которой Потерпевший №1 является заёмщиком в ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности на -Дата- составляет 25 374 рубля 19 копеек, лицевой счёт № (том 1, л.д. 73);

-протоколом осмотра сумки, которую выдала Потерпевший №1 (том 1, л.д. 35), согласно которому сумка закрывается на молнию, имеет два отделения. Потерпевший №1 пояснила, что именно в этой сумке находился портмоне с банковскими картами -Дата- и который у неё был похищен. Повреждений на сумке не установлено (том 1, л.д. 37 -38);

-протоколом осмотра телефона, который выдала Потерпевший №1 (том 1, л.д. 43- 44), согласно которому в телефоне имеются сообщения от «Sovcombank» и «900» об оплате покупок. Потерпевший №1 указала на банковские операции в период с -Дата- по -Дата-, которые выполнены не ею (том 1, л.д. 45-61);

-протоколом осмотра справки, выданной ПАО «Совкомбанк», согласно которому Потерпевший №1, присутствовавшая при осмотре, пояснила, что в период с 17.59 часов -Дата- по 02.23 часа -Дата- денежные средства в общей сумме 21 334 рубля списаны не ею. При осмотре отчёта по счёту кредитной карты «Сбербанк России», Потерпевший №1 пояснила, что -Дата- восемь банковских операций по списанию денежных средств на общую сумму 7 526 рублей 60 копеек она не производила (том 1, л.д. 68-78).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлены следующие обстоятельства.

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в продуктовом ларьке ИП «Агабалаев», ларёк расположен по адресу: .... В ночное время -Дата- в продуктовый магазинчик зашли двое неизвестных ей людей. Один из них попросил несколько пачек сигарет, самых дорогих, таких как «Парламент», «Кент» и другие. Второй молодой человек оплачивал покупки путём приложения банковской карты к терминалу. Того, кто просил сигареты, был светленьким, ростом примерно около 170 см, одет в тёмную одежду. Второй, который расплачивался банковской картой, выглядел следующим образом: на вид около 35 лет, худощавого телосложения, невысокого роста около 165 см, одет был также в тёмную одежду. Покупки были молодым человеком совершены три раза -Дата-, все покупки были совершены до 1000 рублей, пин-код молодым человеком не вводился. Она запомнила, что банковская карта была «Халва». Молодые люди были вдвоём, общались между собой, находились в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.81-83).

    При предъявлении лица для опознания, свидетель ФИО7 опознала Звонарева Р.В., пояснив, что именно он в ночь с -Дата- на -Дата- расплачивался банковской картой «Халва», с ним находился ещё один молодой человек, который выбирал товар. Были совершены три покупки до 1000 рублей, банковскую карту прикладывал к терминалу Звонарева Р.В. (том 1, л.д. 136- 138).

    На очной ставке свидетель ФИО7 пояснила, что в ночное время -Дата- в магазинчик зашли двое молодых людей, один из них Звонарев Р.В. Другой молодой человек, который находился с ним, попросил несколько пачек сигарет, чтобы купить. Звонарев Р.В. оплачивал покупки путём приложения банковской карты к терминалу.

    Выслушав показания свидетеля, подозреваемый Звонарев Р.В. пояснил, что всё так и было, действительно, «<данные изъяты>» выбирал товар, а он расплачивался картой «Халва» (том 1, л.д. 139- 141).

    Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснила, что с января 2020 года работает в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «...», по адресу: ... С 09.00 часов -Дата- по 09.00 часов -Дата- она работала в вышеуказанном ларьке. В эту ночь приходил молодой человек, видела его в ту ночь впервые, попросил несколько пачек сигарет марки «Винстон», а также кофе. Расплачивался банковской картой «Халва», совершил он несколько покупок до 1000 рублей, пин-код терминал не требовал. Сколько именно покупок совершил молодой человек, она не помнит, так как прошло достаточно времени, но общая сумма составила около 6000 рублей. Молодой человек в ларёк заходил один. Внешность молодого человека не запомнила, только помнит, что он был одет в тёмную куртку с капюшоном, и постоянно натягивал капюшон на голову. Запомнила, что у него голубые глаза, и он невысокого роста. После покупок он требовал чеки, убирал их в карман (том 1, л.д.84-86).

    Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов по адресу: .... По данному адресу расположен продуктовый ларек, в котором имеется терминал для оплаты за приобретаемый товар. Кроме того, по этому же адресу он проживает, занимается автомобильными запчастями и по этой причине имеется название «Azer Avto». В продуктовом ларьке имеется видеокамера, видеозапись сохраняется (том 1, л.д.87-88).

    При просмотре видеозаписи, выданной свидетелем ФИО9 из ларька, расположенного по адресу: ... (том 1, л.д. 90-92), установлено, что -Дата- в 18 часов 42 минуты в помещение магазина заходит мужчина, одетый в чёрную куртку с капюшоном. Мужчина подходит к продавцу, продавец передаёт ему товар, который мужчина складывает в пакет. Мужчина прикладывает к аппарату дистанционной оплаты покупок банковскую карту, после чего выходит из магазина. Присутствовавший при осмотре видеозаписи Звонарёв Р.В. пояснил, что узнаёт на видеозаписи себя, он покупает товар и оплачивает покупку банковской картой «Совкомбанк» (том 1, л.д. 93- 94).

    Показания Звонарева Р.В. также были проверены на месте, Звонарев Р.В. указал на ларёк с молочной продукцией, расположенный у ...ёжной ...; участок местности у ..., где был расположен ларёк; магазинчик, расположенный по адресу: ... «а»; магазин «Продукты от Любавы» и «Народный», расположенные по адресу: ...; магазин «Золотая табакерка», расположенный по адресу: ...; продуктовый ларёк, расположенный по адресу: ...; ларёк, расположенный у ..., пояснив, что в указанных местах приобретал товар, оплату за который производил банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 (том 1, л.д. 142- 150).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, более того их показания согласуются с показаниями подсудимого.

При этом, следственные действия, проведённые с участием Звонарева Р.В. протоколы его допросов составлены в полном соответствии с требованиями закона, Звонареву Р.В. были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, Звонарев Р.В. был предупреждён, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допросы Звонарева Р.В. проведены с участием защитника, при этом от Звонарева Р.В. и его защитника замечаний относительно незаконных методов следствия и состояния здоровья Звонарева Р.В. не заявлялось.

С учётом приведённых выше обстоятельств, суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей и иным исследованным в суде доказательствам, и не находит оснований подвергать сомнению показания Звонарева Р.В., которые были оглашены в суде в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Звонарева Р.В. в совершении указанного преступления.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» и в отделении «Ижевский» ПАО «Совкомбанк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыты счёта, к которым были выпущены банковские карты.

-Дата- иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитив у Потерпевший №1 указанные банковские карты, вступил со Звонаревым Р.В. в сговор на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, путём оплаты товаров бесконтактным способом посредством похищенных им банковских карт.

Реализуя задуманное, Звонарев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласовано, в период с 18 часов 25 минут -Дата- до 3 часов 23 минут -Дата- тайно похитили посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи похищенных у Потерпевший №1 банковских карт оплату за приобретённый ими товар, денежные средства на общую сумму 28 860 рублей 60 копеек.

    Наличие между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предварительного сговора на совершение преступления, подтверждается показаниями подсудимого Звонарева Р.В., пояснившего о том, что они вместе заходили в магазин, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выбирал товар, а он оплачивал товар, при помощи банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Показания подсудимого в данной части не противоречат показаниям свидетеля ФИО6, последовательно утверждавшей о том, что -Дата- в ночное время в магазин зашли двое человек, один из которых Звонарев Р.В., при этом, Звонарев Р.В. оплачивал товар, в том числе и тот, который приобрёл второй молодой человек.

По этим же основаниям суд считает защитными доводы подсудимого о том, что с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, он находился непродолжительное время, приобретал и оплачивал последующие покупки один. При этом показания свидетеля ФИО6 о дате и времени нахождения подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в магазине и оплата ими покупок, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Звонарева Р.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, были совместными, согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара. Соответственно, Звонарев Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и без её согласия.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Звонарев Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осуществили снятие денежных средств именно со счёта потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Органы предварительного расследования также указали на наличие в действиях Звонарева Р.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевшая Потерпевший №1, как в ходе предварительного расследования, так и в суде поясняла, что причинённый ущерб для неё является значительным.

Вместе с тем, определяя, является ли причинённый потерпевшему ущерб значительным, суд руководствуется не только пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, но также учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Сведения о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется. Достоверные и допустимые доказательства имущественного положения как потерпевшей, так и членов её семьи, с которыми она ведёт совместное хозяйство, суду не представлены.

В соответствии со статьёй 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого, явку с повинной, возмещение ущерба, причинённого преступлением и принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в частности, участие в производстве следственных действий – очных ставках, проверке показаний на месте, осмотре предметов - видеозаписи, изъятой из магазина, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился Звонарев Р.В., в момент рассматриваемых событий, способствовало совершению преступления, суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания его отягчающим обстоятельством.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Звонарев Р.В. в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которого могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Звонарев Р.В. <данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том 1, л.д. 221- 223).

    Согласно представленным характеристикам, Звонарев Р.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. С -Дата- проходит лечение в отделении медицинской реабилитации <данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание, что Звонарев Р.В. судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, хулиганство, потребление наркотических средств без назначения врача (том 1, л.д. 209).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания для Звонарева Р.В. оказалось недостаточным и его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Более того, поскольку Звонарев Р.В. в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном на совершение умышленного преступления, совершил тяжкое преступление, в силу части 5 статьи 74 УК РФ и пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение Звонареву Р.В. за вновь совершённое преступление не может быть назначено, а назначенное по приговору <данные изъяты> от -Дата- условное осуждение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Как и не установлено достаточных оснований с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    Определяя вид исправительного учреждения, в котором Звонарев Р.В. должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Звонарев Р.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

При рассмотрении исковых требований суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании 32 260 рублей 60 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба (том 1, л.д. 32).

      Согласно расписке, представленной суду, Потерпевший №1 получила от Звонарева Р.В. в счёт возмещения причинённого ущерба 33 000 рублей.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вред ей возмещён в полном объёме, претензий к Звонареву Р.В. не имеет, от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и поняты.

    С учётом изложенного, производство по иску подлежит прекращению, а арест, наложенный на имущество Звонарева Р.В. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит отмене.

При разрешении вопроса о мере пресечения Звонареву Р.В. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Звонареву Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звонарева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении Звонарева Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Звонарева Р.В. под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Звонарева Р.В. под домашним арестом со -Дата- по -Дата- (по приговору <данные изъяты> от -Дата-) из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Звонарева Р.В. в порядке статьи 91 УПК РФ – -Дата- (по приговору <данные изъяты> от -Дата-), из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Производство по иску Потерпевший №1 к Звонареву Р.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, прекратить.

Арест на имущество, наложенный в соответствии с постановлением <данные изъяты> от -Дата-, отменить.

Вещественнее доказательства:

- сумку женскую, мобильный телефон марки «Honor», считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- справку «Совкомбанк», выписку банка «Совкомбанк», отсчет по счету кредитной карты «Сбербанк России», выписку по дебетовой карте «Сбербанк России», выписку покупок по карте «Халва» банка «Совкомбанк», хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                     Г.Р. Замилова