Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2018 ~ М-890/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/18 по иску Сизова А. А.ича к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сизов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства – здание, назначение: нежилое, наименование объекта недвижимости – производственное здание с АКБ, общей площадью 1415,3 кв.м., этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>. на земельном участке, площадью 8000 кв.м., с кадастровым номером <номер>.

В судебное заседание истец дважды не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Сизова А. А.ича к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             Д.А. Аладин