Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2010 ~ М-1951/2010 от 29.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

с участием сторон по делу: представителя истца Клюевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Рымша Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панкратовой О. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом, что иск предъявлен к Ответчику в лице его филиала в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Рымша Е.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, мотивируя это тем, что в соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом необходимым условием возможности предъявления иска в суд по месту нахождения филиала организации является взаимосвязь предмета исковых требований с деятельностью филиала либо представительства организации ответчика.

Предметом иска является требование о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ущерба, причиненного в результате ДТП. Поскольку заявленные исковые требования не связаны с деятельностью филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>, т.к. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен не филиалом, а самим ОСАО «РЕСО-Гарантия» (117105, <адрес>), считает, что предъявление Истцом своих требований в суд по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> не соответствует требованиям ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, т.к.исковые требования не связаны с деятельностью филиала организации Ответчика. Просит суд ходатайство удовлетворить.

Представитель Истца – Клюева Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и ходатайство представителя Ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Фокус г/н № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был заключен агентством «Дирекция клиентов VIP-1» <адрес>. Страховая премия по данному полису платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в МДМ Банк <адрес>. Кроме того, из документов, приложенных к исковому заявлению следует, что государственным регистрационным знаком автомобиля Страхователя Ответчика является № 150, последняя цифра которого (150) представляет собой цифровой код региона Российской Федерации, где зарегистрировано транспортное средство (<адрес>), а согласно полиса и справки о дорожно-транспортном происшествии местом регистрации страхователя - ОАО «Фармстандарт» является адрес: <адрес>

Таким образом, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № не вытекает из деятельности филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № не вытекает из деятельности филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> и поскольку указанный договор был заключен Ответчиком в городе Москва (125047, <адрес>, строение 1), место регистрации которого находится вне пределов действия территории, подпадающую под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>: 123242, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,33,224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Панкратовой О. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Председательсвующий: Н.Ю. Пышкина