Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 ~ М-130/2016 от 02.03.2016

                             Дело № 2-170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Юлии Сергеевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Новикова Ю.С. до ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

В период отпуска в 2015 году выезжала в отпуск с несовершеннолетним ребенком в г. Севастополь. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Новиковой Ю.С. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала фельдшером наркологического кабинета ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в августе 2015г. вместе с дочерью С. ДД.ММ.ГГГГ.р. выезжала в отпуск в г.Севастополь. Документы об оплате проезда представила работодателю, однако оплата проезда ей не была произведена.

Представитель ответчика Дмецова С.А., действующая по доверенности, исковые требования признала..

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Согласно п.п. а п. 3 названного Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

В судебном заседании установлено, что Новикова Ю.С. проживает в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от 20.02.2016 года.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Ю.С. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период 2013-2014 гг. продолжительностью на 17 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период 2014-2015 гг. продолжительностью на 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2015 года истец выезжала в отпуск в г. Севастополь с несовершеннолетним ребенком – дочерью С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения Новиковой Ю.С. и С. подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Факт того, что отец девочки – Новиков А.В. не воспользовался правом компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по месту своей работы удостоверен справкой ПАО «МРСК Северо-Запада» от 22.09.2015 года №.

В соответствии с документами стоимость проезда составила <данные изъяты>.: в том числе проезд от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург 1700 рублей на двоих; перелет по маршруту Санкт-Петербург-Симферополь-Санкт-Петербург - взрослый билет <данные изъяты>., детский билет <данные изъяты>. от ст. Симферополь до ст. Севастополь <данные изъяты>.; от ст. Севастополь до ст. Симферополь – <данные изъяты>., от ст. Санкт-Петербург до ст. Питкяранта <данные изъяты>. на двоих.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Новиковой Юлии Сергеевны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья                     И.М. Прокофьева