Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4912/2017 ~ М-3636/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-4912/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием истца А.Б.Мамырина,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамырина А.Б. к Вандышеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мамырин А.Б. обратился в суд с иском к Вандышеву Д.В., в котором просит взыскать с последнего денежную сумму в размере 173 000 рублей, переданную по расписке от 03.08.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 984,57 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5 400 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Мамырин А.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ним и ООО «Ваши Партнеры» был заключен договор на поставку строительных материалов. Вандышев Д.В. обязался поспособствовать передаче заказанного Мамыриным А.Б. товара, для чего ему были переданы денежные средства в сумме 173 000 рублей, о чем он выдал расписку от 03.08.2014 года об их получении. Договор займа между ними не заключался, имеющаяся расписка подтверждает лишь факт передачи денег.

Ответчик Вандышев Д.В. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебная корреспонденция возращена в суд по истечении срока ее хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что между сторонами фактически состоялся договор поставки, обязательства по которому ответчиком своевременно не были исполнены, в связи с чем Мамырин А.Б. намерен расторгнуть данный договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства.

Однако до предъявления настоящего искового заявления в суд истец не обращался к Вандышеву Д.В. с требованиями о расторжении заключенного с ним договора. Данное обстоятельство не отрицалось им при рассмотрении настоящего дела.

По правилам ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамырина А.Б. к Вандышеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Вернуть Мамырину А.Б. оплаченную при подаче иска по чек-ордеру от 27.07.2017 года государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                             Н.А.Малютина