Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-108/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-12/2022 (№)                УИД 24RS0058-01-2021-000472-36

Приговор

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Князева С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Князев С.Ю. совершил два умышленных преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Князев С.Ю. находился на <данные изъяты>, где обнаружил полимерный мешок, в котором находились комбинированное охотничье оружие, которое является длинноствольным, огнестрельным, комбинированным охотничьим ружьем <данные изъяты>, а также 9 патронов калибра 5,6 мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов и обладают достаточной мощностью обеспечивающей поражение цели. В то же время у Князева, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который, он взял и перенес указанные огнестрельное оружие и патроны к нему <данные изъяты>, тем самым незаконно их приобрел, после чего незаконно хранил незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, Князев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находился на <данные изъяты>, где обнаружил полимерный мешок, в котором находилась металлическая банка с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 69 гр. и коробка из плотной бумаги с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 324 гр., пригодными для производства взрыва. В то же время у Князева, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, реализуя который, Князев забрал металлическую банку и коробку с вышеуказанными взрывчатыми веществами, присвоил их и тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества. После этого, продолжая реализацию задуманного, Князев перенес металлическую банку и коробку с взрывчатыми веществами <данные изъяты> и незаконно хранил их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Князев С.Ю. в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Князева С.Ю., данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался <данные изъяты>. В то же время на крыше он обнаружил полимерный мешок, в котором находились двуствольное ружье (Белка), калибра нижнего ствола 5,6 мм, и 32 калибра гладкого верхнего ствола, патроны в количестве 9 штук, калибра 5,6 мм, металлическая банка и картонная коробка с порохом. Обнаруженные ружье, патроны, банку и коробку с порохом он решил забрать себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, приехав домой он увидел, что в доме находится его супруга, участковый ФИО13, другие сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении обследования дома, после чего он добровольно показал место нахождения оружия, патронов, банки и коробки с порохом. Все указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д. 131-134).

После оглашения указанных показаний Князев С.Ю. их подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Князева С.Ю. в совершении обоих преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он в целях проверки оперативной информации о незаконном обороте Князевым С.Ю. огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, получив разрешение суда, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, участковым уполномоченным Свидетель №2 и двумя приглашенными для этой цели представителями общественности, приехал к дому по месту жительства Князева по адресу: <адрес>. Князев был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ, после чего в присутствии двух представителей общественности при обследовании дома были обнаружены: <данные изъяты> металлическая банка с порохом, картонная коробка с порохом, 9 патронов калибра 5,6 мм, <данные изъяты> – двуствольное ружье с номером. Обнаруженные ружье, 9 патронов, металлическая банка и коробка с порохом, были в установленном законом порядке упакованы в пакеты № соответственно, опечатаны, по факту изъятия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Князев пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, он их нашел <данные изъяты> и в дальнейшем перенес в свой дом (л.д. 84-86).

- Показаниями свидетелей Свидетель №2 (участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский»), Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Князева С.Ю., по адресу: <адрес>. Князеву для ознакомления было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, после чего в присутствии двух представителей общественности при обследовании дома были обнаружены: <данные изъяты> металлическая банка с порохом, картонная коробка с порохом, 9 патронов калибра 5,6 мм, <данные изъяты> – двуствольное ружье с номером. Обнаруженные ружье, 9 патронов, металлическая банка и коробка с порохом, были в установленном законом порядке упакованы в пакеты № соответственно, опечатаны, по факту изъятия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Князев пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, он их нашел <данные изъяты> и в дальнейшем перенес в свой дом (л.д. 90-92, 93-95).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обследования в доме Князева С.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе обследования дома обнаружены: <данные изъяты> металлическая банка с порохом, картонная коробка с порохом, 9 патронов калибра 5,6 мм, <данные изъяты> – двуствольное ружье с номером. Обнаруженные предметы упакованы: <данные изъяты>. Пакеты с изъятыми предметами были опечатаны, сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались. Князев заявил, что изъятые предметы принадлежат ему, он их нашел <данные изъяты> (л.д. 96-98, 99-101).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 (супруги подсудимого), из которых следует, что <данные изъяты> ее супруг – Князев С.Ю. рассказал ей, что <данные изъяты>, он при уборке нашел ружье, патроны и порох, которые принес и оставил в их доме. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, после прихода мужа в присутствии 2 понятых они ознакомили Князева с постановлением о разрешении обследования дома, после чего в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> банка с порохом, патроны, <данные изъяты> – ружье. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, изъяты, сотрудники полиции составили документы, в которых они расписались. Супруг дал объяснение, показал место, где он нашел ружье. Князев сожалеет о случившемся. Охарактеризовала супруга положительно.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина Князева С.Ю. в совершении обоих преступлений подтверждается:

- копией постановления судьи Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по месту жительства Князева С.Ю., по адресу: <адрес> (л.д. 26);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», согласно которому в период времени с <данные изъяты>, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1, в присутствии представителей общественности Свидетель №4, Свидетель №5, с участием Князева С.Ю., оперуполномоченного Свидетель №3, участкового уполномоченного Свидетель №2, по адресу: <адрес>, было проведено обследование дома, в ходе которого были обнаружены и в установленном законом порядке изъяты: <данные изъяты> – двуствольное ружье, с номером №, <данные изъяты> 9 патронов калибра 5,6 мм, металлическая банка с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», картонная коробка с надписью порох охотничий дымный обыкновенный мелкий №. Все изъятые предметы упакованы в пакеты № соответственно (л.д. 27-31).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого у Князева С.Ю. были обнаружены и изъяты двуствольное комбинированное ружье, с номером «№», 9 патронов калибра 5,6 мм, жестяная банка и картонная коробка с порохом, переданы в орган дознания (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Князев С.Ю. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обнаружил мешок, в котором находились ружье, патроны металлическая банка и картонная коробка с порохом, которые он перенес по месту своего жительства, где хранил (л.д. 120-124).

Кроме того, вина подсудимого Князева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается:

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Князева С.Ю. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты двуствольное, комбинированное огнестрельное оружие, номер №, 9 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 18, 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оружие, изъятое у Князева С.Ю. в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, заводской номер «№», является комбинированным охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты>, пригодно для производства выстрелов из нижнего нарезного ствола, охотничье-спортивными патронами бокового боя калибра 5,6 мм. Два патрона отстреляны в ходе баллистического исследования представленного оружия калибра 5,6 мм (л.д. 37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу 9 патронов, изъятых у Князева С.Ю. в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей <данные изъяты>. Данные патроны изготовлены промышленным способом в условиях специализированного производства, пригодны для производства выстрела и обладают достаточной мощностью обеспечивающей поражение цели (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу оружие, изъятое у Князева С.Ю. в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, заводской номер «№», является длинноствольным, огнестрельным, комбинированным охотничьим оружием <данные изъяты>, пригодно для производства выстрелов из нижнего нарезного ствола, охотничье-спортивными патронами бокового боя калибра 5,6 мм (л.д. 71-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу 7 патронов, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, а именно моделей <данные изъяты>. Данные патроны изготовлены промышленным способом, три патрона пригодны для производства выстрела и обладают достаточной мощностью обеспечивающей поражение цели. Две представленные стреляные гильзы калибра 5,6 мм являются частями патронов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые у Князева С.Ю.: двуствольное комбинированное ружье<данные изъяты>, 4 патрона, 5 гильз, 2 пули калибра 5,6 мм (л.д. 41-45).

Вина Князева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, также подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Князева С.Ю. были обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный сокол» с порохом и картонная пачка с надписью «порох охотничий дымный обыкновенный мелкий №», с порохом (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу (в металлической банке и картонной пачке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>) являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным дымным порохом массой 324 гр. и промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 69 гр. соответственно. Каждый порох пригоден для производства взрыва (л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, металлическая банка и картонная коробка с порохом (л.д. 50-52).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Князева С.Ю. по обоим преступлениям при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева С.Ю.:

- по преступлению, связанному с оборотом оружия и боеприпасов к нему – по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по преступлению, связанному с оборотом взрывчатых веществ – по ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимый Князев С.Ю. подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого Князева С.Ю. по обоим преступлениям суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в действиях по защите Отечества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Князев С.Ю. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Князеву С.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и тяжкого (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), личность виновного (являющегося пенсионером, ветераном труда, характеризующегося по месту жительства положительно), по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Князеву С.Ю. основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, определяя при этом срок основного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ (с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Князевым С.Ю. дохода<данные изъяты>).

При этом, суд с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, одновременно с этим наличием возможности получения им дохода (пенсии), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, в целях исполнения приговора, считает необходимым назначить Князеву С.Ю. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по убеждению суда, иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное подсудимому Князеву С.Ю., в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ к основному наказанию, назначаемому за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и дополнительному наказанию по обоим преступлениям применению не подлежат.

К основному наказанию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ также не применяются, вследствие того, что после применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ основное наказание назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 76.2 УК РФ (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), не имеется.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Князеву С.Ю. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: комбинированное охотничье ружье, заводской номер «№»; 4 патрона, 5 гильз и 2 пули калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шарыповский»; металлическую банку, коробку с порохом, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ ВМД России по Красноярскому краю» - необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Князеву С.Ю. юридической помощи назначенным ему адвокатом Сахновым Е.Ю. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Князева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 7000 (Семь тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Князеву Сергею Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Князеву Сергею Юрьевичу рассрочку выплаты штрафа на 12 (Двенадцать) месяцев, частями, в размере по 1000 (Одна тысяча) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Князеву Сергею Юрьевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа произвести на счет: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Князеву Сергею Юрьевичу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: комбинированное охотничье ружье, заводской номер «№»; 4 патрона, 5 гильз и 2 пули калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Шарыповский»; металлическую банку, коробку с порохом, хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ ВМД России по Красноярскому краю» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    И.А. Корнев