Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2017 ~ М-231/2017 от 17.05.2017

№ 2-264/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием: истца Мальцева С. И.,

представителя ответчика адвоката Деденева С.В.,

представителя третьего лица Кандаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С. И. к Мальцевой Е. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Мальцев С.И. обратился в суд с данным иском к Мальцевой Е.С., указывая, что ему на праве собственности принадлежит ... доля жилого дома по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Мальцева Е.С., которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала на учебу в <адрес>, ее местонахождение неизвестно. На его адрес приходят уведомления из банков о просроченных кредитах Мальцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ пришли судебные приставы. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Мальцевой Е.С., место жительства которой не известно, с участием назначенного судом в качестве представителя адвоката Деденев С.В.

В судебном заседании истец Мальцев С.И. иск поддержал, просил удовлетворить, признать ответчика утратившим право проживания в жилом помещении, снять ее с регистрационного учета. Пояснил, что ответчик – его дочь от первого брака. Проживала с ним в качестве члена семьи. После развода с женой в ДД.ММ.ГГГГ она выехала на учебу в <адрес>, в доме не живет, вещей ее нет, ее местонахождение неизвестно. С дочерью он не общается, у него другая семья, четверо детей. Регистрация ответчика нарушает его право на пользование жилым помещением.

Представитель ответчика адвокат Деденев С.В. в удовлетворении иска просил отказать ввиду неизвестности места пребывания Мальцевой Е.С.

Представитель третьего лица ОМВД России по Переволоцкому району Кандаев Е.С. не возражал по существу иска.

Свидетели С, Ю показали, проживают по соседству с истцом. Ответчик Мальцева Е.С. жила в этом доме, когда училась в школе. После окончания школы уехала на учебу в <адрес>, в доме не проживает, ей сейчас около ... лет. У истца уже давно другая семья, четверо детей. Много лет ее не видели, им неизвестно, где она проживает, вещей ее в доме нет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Ст.288 ГКРФпредусмотрено, чтособственник осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим емужилым помещением всоответствии сегоназначением. Жилые помещения предназначены дляпроживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать егодляличного проживания ипроживания членов егосемьи.

В соответствии сост. 209 ГКРФсобственнику принадлежит право владения, пользования ираспоряжения принадлежащим емуимуществом.
Согласно п. 1 ст. 304 ГКРФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя быэтинарушения инебыли соединены слишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖКРФкчленам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником впринадлежащем емужилом помещении егосупруг, атакже дети иродители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, чточленом семьи собственника является лицо, проживающее совместно ссобственником впринадлежащем емужилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖКРФ, вслучае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения несохраняется, еслииное неустановлено соглашением между собственником ибывшим членом егосемьи.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФот02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших всудебной практике приприменении жилищного кодекса РФ» следует, чтопообщему правилу, всоответствии сч. 4 ст. 31 ЖКРФ, вслучае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения несохраняется, еслииное неустановлено соглашением собственника сбывшим членом егосемьи. Этоозначает, чтобывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением идолжны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖКРФ). Впротивном случае собственник жилого помещения вправе требовать ихвыселения всудебном порядке безпредоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 ич. 4 ст. 31 ЖКРФкбывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, скоторыми усобственника прекращены семейные отношения. Подпрекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака ворганах записи актов гражданского состояния, всуде, признание брака недействительным. Отказ отведения общего хозяйства иных лицссобственником жилого помещения, отсутствие унихссобственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу ит.п., атакже выезд вдругое место жительства могут свидетельствовать опрекращении семейных отношений ссобственником жилого помещения, нодолжны оцениваться всовокупности сдругими доказательствами, представленными сторонами.

Установлено, что Мальцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не проживания ответчика в доме с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой администрации Родничнодольского сельсовета.

Истцу Мальцеву С.И. ... доля дома принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением, аренды не заключалось, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика впринадлежащем истцунаправе собственности жилом помещении нарушает егоправа повладению, пользованию ираспоряжению принадлежащим емуимуществом.

Сам посебе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения поместу регистрации дляпроживания является административным актом инепорождает возникновение исохранение права пользования жилым помещением.

Давая правовую оценку установленным поделу обстоятельствам, сучетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, чтоправо пользования ответчика указанным жилым помещением подлежит прекращению всвязи сотсутствием законных оснований кэтому.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мальцева С. И. к Мальцевой Е. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мальцеву Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Двуреченского Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по Переволоцкому району снять Мальцеву Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делами Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 09.06.17.

Судья Е.И. Расчупко