Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-24/2013 от 20.02.2013

Дело № 1-24/2013    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимого Пестрикова А.А.,

адвоката Морозовой Т.М.,

при секретаре Рождественской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестрикова А.А., ******** (персональные данные обезличены), проживающего ******** (адрес оезличен), ранее судимого:

- 03 ноября 1997 года Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 11 июня 2003 года на 2 года 10 месяцев 14 дней;

- 31 марта 2005 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2010 года;

- 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобожден 14 марта 2012 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пестриков А.А. признал себя виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2013 года, в период с 12:00 до 19:00, Пестриков А.А., находясь в квартире ******** (адрес оезличен), воспользовавшись сном С. решил похитить деньги, которые находились у той в бюстгальтере. Пестриков А.А. подошел к С., просунул руку под блузку, отчего С. проснулась и пыталась закричать. Но Пестриков А.А. применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, одной рукой закрыл рот С., причинив телесные повреждения в виде ссадины в области щеки слева, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, в второй рукой вырвал из бюстгальтера у С. и открыто похитил 20000 рублей, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадины в области груди справа, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Действия Пестрикова А.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Пестриков А.А., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Пестриков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины, явка с повинной, частичное возмещение вреда, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасный рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишения свободы, Пестриков А.А. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Пестриков А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершил преступление спустя менее года после отбытия наказания, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию особого режима, т.к. в действиях Пестрикова А.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пестрикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пестрикову А.А. оставить прежнюю заключение под стражу. Срок исчислять с учетом предварительного содержания под стражей с 07 февраля 2013 года.

Взыскать с Пестрикова А.А. возмещение вреда от преступления в пользу Свиридовой В.Н. 4 000 рублей.

Вещественные доказательства –деньги в сумме 16000 рублей – оставить у потерпевшей, резинку – хранить в уголовном деле на л.д.69.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2013.