Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-16/2016 ~ М-72/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 марта 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Лавникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лавникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку уплаты налога.

Определением Лахденпохского районного суда от 03.03.2016 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Административному истцу был дан срок до 21.03.2016 года для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено.

Однако, до настоящего времени административным истцом не устранены указанные в определении от 03.03.2016 года об оставлении заявления без движения недостатки – не приложены уведомления о направлении и вручении административного искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.5 ст.129 КАС РФ в случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Лавникову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку уплаты налога возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:                     И.В. Жданкина.