Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-144/2014 от 27.01.2014

№2-299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре О.Н. Петрачковой,

с участием представителя истца И.Г. Братышевой,

ответчиков: Е.А. Байгушевой, Н.А. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Ефремовой Н.А., Байгушевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Ефремовой Н.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Ефремова Н.А. получил потребительский кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Банком с Байгушевой Е.А. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. №.... ХХ.ХХ.ХХ. Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с неисполнением принятых на себя кредитных обязательств. Однако кредитная задолженность погашена не была. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика и поручителя задолженность по кредиту в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ефремова Н.А., Байгушева Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей     363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Ефремовой Н.А. был заключен кредитный договор № №..., согласно которому Ефремова Н.А. получил потребительский кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Банком с Байгушевой Е.А. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. №...

Факт перечисления денежных средств ответчице подтверждается копией платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, предъявить аналогичные требования к поручителям. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ. Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с неисполнением принятых на себя кредитных обязательств. Однако кредитная задолженность погашена не была.

Неисполнение обязательств заемщика и поручителя по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. С размером задолженности ответчики согласны.

В судебном заседании Ефремова Н.А. и Байгушева Е.А. заявили о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и им понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефремовой Н.А.

Взыскать солидарно с Ефремовой Н.А., Байгушевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>

Взыскать с Ефремовой Н.А., Байгушевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в возмещение понесенных по делу судебных расходов по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2014 года