Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2010 ~ М-929/2010 от 21.10.2010

Гражданское дело № 929/2010                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                                                  город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Тараканова Сергея Анатольевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Тараканов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия за сентябрь и октябрь 2010 года, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины. При этом Тараканов указал, что с марта 2009 года он проходит военную службу не на воинской должности, срок пребывания его в распоряжении превысил 6 месяцев, а решения о продлении такового надлежащим должностным лицом до настоящего времени не принято, что и послужило основанием для отказа в производстве выплат.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Тараканов в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия за сентябрь и октябрь 2010 года в полном объеме.

Из сообщения командира войсковой части № усматривается, что Тараканов проходит военную службу в распоряжении свыше 6 месяцев, поэтому денежное довольствие за сентябрь и октябрь 2010 года ему не выплачивалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение им военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Тараканова не может служить основанием для невыплаты денежного довольствия заявителю за сентябрь и октябрь 2010 года.

Ввиду удовлетворения заявления Тараканову подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Тараканова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № выплатить Тараканову С.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за сентябрь и октябрь 2010 года в полном объеме.

Взыскать с войсковой части № в пользу Тараканова С.А. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий по делу (подпись).