Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2012 ~ М-48/2012 от 16.01.2012

                                                                                                     Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                                                               «09» февраля 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца - Смирновой Е.В.,

ответчика- Киселевой Т.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее. ... Киселева Т.В. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком на ... месяцев по...% годовых.

Средства выданы заемщику ..., что подтверждается заявлением заемщика, историей операций по кредиту.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. По состоянию на ... за заемщиком числится задолженность в размере ... коп.

Истец направлял в адрес ответчика ... требование о досрочном погашении кредита, тем не менее, ответа от заемщика не поступило.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер заявленных требований и просит суд взыскать с ответчика ... коп., поскольку после обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность в сумме ... руб.

Представить истца Смирнова Е.В. в судебном заседании просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а также расторгнуть кредитный договор ... от ...

В судебном заседании ответчик Киселева Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований в указанном выше размере.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Киселева Т.В. в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... годовых. Обязательства по указанному кредитному договору, истцом исполнены в полном объеме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленным сведениям, что подтверждается историей по счету, заемщик регулярно нарушает условия кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Несвоевременное исполнение заемщиком срока и объема обязательств по кредитному договору ... от ... суд считает существенными нарушениями договора.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ...

Учитывая, что ответчиком правильность расчетов не оспаривается, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис ... Пятигорского отделения ...) и Киселевой Т.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Киселевой Т.В. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ....- сумму основного просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-                                                 Е.В.Иванова