Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1091/2021 от 26.08.2021

Дело № 1- 1091/2021

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

    при секретаре Цыкалове П.П.,

    с участием прокурора г.Волжского Забродина П.В.,

подсудимого Силюкова С.В.,

    адвоката Масловой Т.А.,

              10 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Силюкова С.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

         в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ;

установил:

Силюков С.В. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Силюков С.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 10 июля 2017 года осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По приговору мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 21 марта 2018 года Силюков С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 июля 2017 года - к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 05 декабря 2019 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области он осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 марта 2018 года - к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

22 июля 2021 года, в ночное время, Силюков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, сел за руль автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, запустил его двигатель и управлял данным автомобилем по дорогам общего пользования <адрес> до 13 часов 30 минут "."..г., то есть, до задержания его сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому у <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Силюков С.В. выполнить отказался, тем самым согласно примечания №... к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Силюкова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Силюков С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд считает признание подсудимым своей вины в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силюкова С.В., судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Силюков С.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим за аналогичные преступления.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Силюкова С.В. могут быть достигнуты лишь назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным, отвечающим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание осужденному следует в колонии- поселении.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Волжского городского суда от 05 декабря 2019 года Силюковым С.В. не отбыто, окончательно наказание Силюкову С.В. подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Силюкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда от 05 декабря 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

        Силюкову С.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

         Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно, за счет государства.

          Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:        подпись