Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2021 ~ М-2438/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2246/2021

58 RS0027-01-2021-006021-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2021 года                                                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Николаева Ивана Михайловича к Кондратьеву Алексею Михайловичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев И.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 6917,80 руб., проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.20201 г. по 08.07.2021 г. в размере 1205,48 руб., государственную пошлину в размере 13241 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 110 руб.

Истец Николаев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расписками от 11.05.2021 г. и 20.05.2021 г., ответчик взял в долг у истца 500 000 руб. и 500 000 руб., истец передал ответчику 1 000 000 руб., срок возврата до 01.07.2021 г. Обязательства по возврату денежных средств не были исполнены Кондратьевым А.М.

Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о сроках возврата оставшейся суммы займа, однако конкретного ответа им получено не было. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. не возвращены до настоящее время.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, а именно по договору займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик Николаев И.М. сумму долга по договору займа от 11.05.2021г. в размере 1 000 000 руб. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Ответчик на неоднократные требования истца вернуть долг не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг ответчиком истцу в полном объеме не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование Николаева И.М. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Кондратьева А.М. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся не выплаченной сумма долга по договору займа от 11.05.2021 г. в размере 1 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.05.2021 г. за период с 01.07.2021г. по 08.07.2021г. на сумму 1205,48 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 6917,80 руб.

Проверив расчеты, не оспоренные ответчиком, суд находит их правильными и соответствующими условиям договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Николаева И.М. и взыскать с ответчика Кондратьева А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 08.07.2021г. на сумму 1205,48 руб., проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 6917,80 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы за нотариальное удостоверение доверенности на ведение данного дела в сумме 2110 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Кондратьева А.М. в пользу истца Николаева И.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13241 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Ивана Михайловича к Кондратьеву Алексею Михайловичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Алексея Михайловича в пользу Николаева Ивана Михайловича задолженность в сумме 1 000 000 руб., проценты в размере 6917,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по 08.07.2021 г. в размере 1205,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13241,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.

           Судья                                                                          Н.А.Половинко