Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2013 от 29.03.2013

Дело № 4/8 - 12 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2013 года             п. Пограничный                                                                                        

Пограничный районного суд Приморского края в составе:

судьи Билле И.П.,

с участием помощников прокурора Пограничного района Масловой Е.В., Демьяненко А.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Пограничным районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Приговором суда на него возложены дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.

Начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по Пограничному району обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что ФИО1 нарушает порядок и условия отбывания наказания, на путь исправления не встал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно, более двух раз, в течение года, привлекался к административной ответственности, на основании чего, инспекция считает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное наказание исполнению.

В судебном заседании инспектор филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 представление поддержал, суду пояснил, что осужденный ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ В период испытательного срока ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за данные нарушения ему был продлен испытательный срок на один месяц. После продления испытательного срока ФИО1 на путь исправления не встал, вновь допустил нарушения общественного порядка. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ представление направлено в суд. После направления представления в суд ФИО1 вновь допустил нарушения общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены два протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, и один по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. Кроме того, ФИО1 не явился на регистрацию в апреле 2013 года.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не согласился с представлением, просил суд, сохранить условное осуждение пояснил, что он действительно употребляет спиртное, но нарушение общественного порядка не допускает. Он обжаловал четыре постановления начальнику ОМВД. В удовлетворении жалобы отказано. События ДД.ММ.ГГГГ не помнит. На регистрацию в апреле 2013 года не явился, был занят на работе.

Помощник прокурора полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок.

Защитник ФИО7 поддержала позицию осужденного, просила суд сохранить условное осуждение.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, мнение защитника, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пограничного районного суда ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц за нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что после продления испытательного срока составлены в отношении ФИО8 составлены административные протоколы      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за данные правонарушения и подвергнут наказаниям в виде штрафов.

Указанные постановления ФИО1 обжаловал начальнику ОМВД России по <адрес>. Согласно сообщения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалоб отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В апреле 2013 года ФИО1 не явился на регистрацию, доказательств причины неявки в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и считает необходимым представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается, - в колониях-поселениях.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 399, 401 УПК РФ, ст. 74 ч. 3 УК РФ, суд

      П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░