Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-165/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                        10 ноября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

подсудимого Ремизова В.В.,

защитника - адвоката Лукзен О.В., предоставившей ордер № 090075,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ремизова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Ремизов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2015 года в дневное время Ремизов В.В., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным Кодексом РФ, в нарушение данных правил, приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов и расположенном на расстоянии 4 километров в северо-восточном направлении от д. Сухо-Ерша Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество» в квартале № 15 выделе № 1, умышленно с помощью своей бензопилы «Carver» незаконно спилил деревья породы береза. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ремизов В.В. в один из дней в начале мая 2015 года приехал в вышеуказанный лесной массив, где с помощью своей бензопилы марки «Carver» незаконно спилил деревья породы береза. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ремизов В.В. в один из дней в начале мая 2015 года приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов и расположенном на расстоянии 4,2 километра в восточном направлении от д. Сухо-Ерша Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество», в квартале 15 выделе 3, где с помощью своей бензопилы марки «Carver» незаконно спилил деревья породы береза и осина. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ремизов В.В. в один из дней в начале мая 2015 года в дневное время приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов, расположенный на расстоянии 3,5 километров в северном направлении от д. Ивановка Канского района Красноярского края, находящийся согласно карте лесных насаждений КГБУ «Канское лесничество» в квартале 15 выделе 8, где с помощью своей бензопилы марки «Carver» незаконно спилил деревья породы береза. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ремизов В.В. в один из дней в начале мая 2015 года в дневное время приехал в вышеуказанный лесной массив, где с помощью своей бензопилы марки «Carver» незаконно спилил деревья породы береза. В результате преступных действий Ремизова В.В. согласно сообщению о лесонарушении № 16 от 17.06.2015 года была осуществлена незаконная рубка 28 деревьев породы береза общим объёмом 11,022 кубических метра стоимостью 37,98 рублей за один кубический метр, согласно сообщению № 17 от 17.06.2015 года 5 деревьев породы береза общим объемом 3,69 кубических метра стоимостью 37,98 рублей за один кубический метр, деревья породы осина общим объемом 0,55 кубических метра стоимостью 7,64 рублей за один кубический метр, согласно сообщению о лесонарушении № 10 от 09.06.2015 года 13 деревьев породы береза общим объемом 11,022 кубических метра стоимостью 37,98 рублей. В соответствии с п. 1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», применяя 50-кратную стоимость незаконно срубленных хвойных и лиственных пород, с учетом коэффициента согласно Федерального закона № 371 от 30.11.2011 года «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», ставки платы за единицу объема древесины, применяя коэффициент 1,37, а также пункту 9 приложения № 3 к данному Постановлению Правительства РФ, увеличивая размер ущерба в два раза, так как рубка совершена в защитных лесах, всего спилил в защитных лесах на 76310 рублей, причинив вред государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства экологии и природных ресурсов Красноярского края в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ремизов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. Гражданский иск признает в полном объёме.

Представитель потерпевшего Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Ремизова В.В., правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, поскольку незаконно, нарушив условия места порубки лесных насаждений - деревьев, срубил деревья, причинив крупный ущерб государственному лесному фонду.

Вина подсудимого Ремизова В.В. подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ремизов В.В. является психически здоровым человеком, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время Ремизов В.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним правильные показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ремизов В.В. не нуждается. (л.д. 156-158)

Суд находит выводы врачей обоснованными.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Ремизов В.В. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его характеристику, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий имеет две государственные награды, работает, имеет семью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что Ремизову В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать их исправлению, а также данное наказание отвечает требованиям ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

Находя вину подсудимого доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании с Ремизова В.В. возмещение ущерба и взыскать с Ремизова В.В. в доход государства 76310 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ как с причинителя вреда.

Считает необходимым конфисковать в доход государства орудие преступления, совершенного Ремизовым В.В., бензопилу «Carver» в соответствии с п. 1) ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ремизова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

На период испытательного срока обязать Ремизова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ремизова <данные изъяты> в доход федерального бюджета 76 310 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественное доказательство: бензопилу «Carver» конфисковать в доход государства на основании п. 1) ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                         И.И. Конищева