Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-8/2022 от 17.01.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебном разбирательству материал об административном правонарушении по ст. 12.8, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зайцева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов - Зайцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем совершил административное правонарушение, подпадающее под признаки ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения, так как согласно результатов медицинского исследования ( л.д. 8-10) в моче Зайцева обнаружены марихуана и альфа-пиррилидиновалерофенон.

При подготовке к судебному разбирательству письменных материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 26.3, ч. 2 КоАП РФ и ст. 28.2, ч. 2 КоАП РФ отсутствует объяснение Зайцева как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и сведения о причинах его неявки при наличии в дел мобильного телефона не выяснялись ( л.д. 2), а фабула административного правонарушения, описанная должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не соответствует результатам медицинского освидетельствования.

В материалах дела отсутствуют копии официальных документов, удостоверяющих личность Зайцева Е.А.

Учитывая, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями процессуального законодательства, устранение которых невозможно в судебном разбирательстве, с учетом требований ст. 26.4, п. 1 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное дело подлежит возвращению в административный орган для их устранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, которым является в данном деле протокол об административном правонарушении, должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

    Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева Е.А. возвратить в 15 батальон 1 полка ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков по адресу: <адрес>

    Судья:                            Л.В.Жилина