Решение по делу № 2-1835/2016 ~ М-4787/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1835/16 по иску Макеевой И.В. к Григорьеву А.В. об установлении доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Макеева И.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить долю участия Григорьева А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/2 доля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 1/3 доле, а ее доли соответственно в размере 1/2 доля и 2/3 доли. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что является нанимателем квартиры по указанному адресу, в квартире также был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг Григорьев А.В., а с ДД.ММ.ГГГГ – ее несовершеннолетняя дочь А.. Ответчик в силу ст.69 ЖК РФ обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако заключить с ним соответствующий договор не представлется возможным.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности К. поддержал заявленные требования.

Григорьев А.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы по месту жительства Макеева И.В., и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь А.. Ранее в квартире был зарегистрирован бывший супруг Макеевой И.В. Григорьев А.В., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был снят с регистрационного учета в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, Макеева И.В. просит определить доли участия ответчика в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Между тем, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку такой порядок может быть определен только с бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, продолжающими проживать в занимаемом жилом помещении и на период после заключения такого соглашения. В данном же случае Григорьев А.В. в жилом помещении не проживает, данная квартира не является его местом жительства, никакими правами и обязанностями в отношении жилого помещения он не обладает, определение порядка его участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не является возможным, решение об определении такого порядка будет являться не исполнимым.

По существу требования истицы заключаются в разделе долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за указанный в иске период. Между тем, данный спор подлежит разрешению в ином порядке, а именно в порядке, установленном ст. 325 ГК РФ, согласно которой исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истица не лишена возможности заявить соответствующие требования о взыскании с ответчика приходящейся на его долю части долга, при условии погашения всего долга и представления соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69,158 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Макеевой И.В. в удовлетворении исковых требований к Григорьеву А.В. об установлении доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов