Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2018 ~ М-830/2018 от 06.03.2018

№ 2-1441/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     12 апреля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Тимофеевой Н.П. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Тимофеевой Н.П., ссылаясь на то, что 02.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 99000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 02.06.2017 под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал 20.01.2013 ответчику кредит путем зачисления на счет клиента. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 09.01.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 122598 руб. 07 коп., из которой: просроченный основной долг – 47672 руб. 11 коп.; неустойка – 74925 руб. 96 коп. 06.12.2017 в адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 05.01.2018, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2012, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Тимофеевой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2012 по состоянию на 09.01.2018 в размере 122598 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тимофеева Н.П. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, просила снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.П. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 99000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5 % годовых (л.д. 10-12). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем зачисления на счет (л.д. 9).

Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Тимофеевой Н.П., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 26, 27-28), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 122598 руб. 07 коп., из которой: просроченный основной долг – 47672 руб. 11 коп.; неустойка – 74925 руб. 96 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным (л.д. 15-17), контррасчет ответчиком не представлен.

31.01.2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области с Тимофеевой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № в сумме 131729 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917 руб. 30 коп. 21.02.2018 данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению Тимофеевой Н.П. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности: задолженности по основному долгу в размере 47672 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания неустойки в размере 74925 руб. 96 коп., то суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, полагает возможным снизить ее размер до 7492 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 55164 руб. 11 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, при этом неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца полностью уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в сумме 3651 руб. 96 коп. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.06.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.06.2012 ░ ░░░░░░░ 55164 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3651 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.04.2018.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░