Решение по делу № 2-80/2016 (2-2293/2015;) ~ М-2060/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-80/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 05 февраля 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Денисенко Н.А., Ятчук С.С., Денисенко С.В., Денисенко Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Денисенко Н.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом №__ по ул. ____ Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № <....> ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ятчук С.С., Денисенко С.В., Денисенко Е.С..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресатов по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.4, ч.7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №__ по ____ осуществляло ООО "Ремсервис" (л.д. 3).

Из копии поквартирной карточки по адресу: ____, следует, что Денисенко Н.А., __.__.__ г.р., является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: ее муж – Денисенко С.В., сын - Денисенко Е.С., <....> г.р., дочери: Ятчук (Денисенко) С.С. <....>.р., Денисенко Т.С., __.__.__ г.р. (л.д. 28).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО "Ремсервис" по адресу: ____, лежит солидарно на всех совершеннолетних ответчиках.

__.__.__ между ООО "Ремсервис" и ООО "Роял Эстейт" заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "Роял Эстейт" перешло права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по адресу: ____ в размере <....> руб. (л.д. 10,11-13).

__.__.__ между ООО "Роял Эстейт" и ООО "Северный ОЛЕНЬ" заключен договор уступки право требования, согласно которому ООО "Северный ОЛЕНЬ" перешло права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. (л.д. 16).

Из выписки по лицевому счету, приложения к договору уступки права требования (л.д. 9, 12) следует, что фактически указанная задолженность образовалась в период с <....>, поскольку более ранняя задолженность погашена платежами ответчиков, с <....>. начисления платы за ЖКУ в лицевом счете отсутствуют.

__.__.__ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с просьбой погасить задолженность в размере <....> руб. (л.д. 17,18).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования от __.__.__.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет <....> руб. ((<....> -100000)*2%+3200), с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> / 4 = <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Денисенко Н.А., Ятчук С.С., Денисенко С.В., Денисенко Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ – ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Денисенко Н.А., Ятчук С.С., Денисенко С.В., Денисенко Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере по <....> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В.Махнева