Решение по делу № 2-194/2015 ~ М-135/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-194/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 06 июля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Атдинову З. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и судебных расходов

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Атдинову З.А. о взыскании денежных средств обратился «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее- Газпромбанк (АО).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 31.10.2009, на основании заявления на получение международной банковской карты № Атдинову З.А. выдана банковская карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 2 года с установленной полной стоимости кредита в размере 26,8 % годовых.

В соответствии с заявлением Атдинова З.А. № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка), Атдинову З.А. выдана (перевыпущена) банковская карта №, кредитный лимит по договору установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.2. Условий кредитный лимит по счету карты увеличен до <данные изъяты> рублей.

В течение срока действия банковской карты Атдинов З.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Атдинова З.А. по международной банковской карте с овердрафтом № составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Атдинова З.А. задолженность по международной банковской карте с овердрафтом № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при обращении в суд с исковыми требованиями к Атдинову З.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Атдинов З.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по месту его регистрации и фактического проживания на территории <адрес> Республики Коми, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 31.10.2009, на основании заявления на получение международной банковской карты № Атдинову З.А. выдана банковская карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 года с установленной полной стоимости кредита в размере 26,8 % годовых.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанком» (ОАО 0 (далее - Условия), Условия в совокупности с тарифами «Газпромбанка» (ОАО) на выпуск и обслуживание банковских карт и заявлением на получение международной банковской карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором о предоставлении Держателю кредита в форме овердрафта.

В соответствии с заявлением Атдинова З.А. № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка), Атжинову З.А. выдана (перевыпущена) банковская карта №, кредитный лимит по договору установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2.2. Условий кредитный лимит по счету карты увеличен до <данные изъяты> рублей.

Из разделов 3 и 4 Условий следует, что Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.2 Условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в случае нарушения Держателем хотя бы одного из условий договора.

Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.5 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банков на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно. Начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту проводится в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, определенной Тарифами. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки (пени) составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа (сумма кредита и проценты) за каждый денно просрочки платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность Атдинова З.А. по международной банковской карте с овердрафтом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу «Газпромбанка» (АО) следует взыскать с Атдинова З.А. сумму долга по международной банковской карте с овердрафтом № в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском к Атдинову З.А. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, Поэтому, согласно ст. 333.19 НК РФ в с Атдинова З.А. подлежит взысканию в пользу «Газпромбанка» (АО) уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Атдинова З. А. задолженность по международной банковской карте с овердрафтом №, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов