Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2015 ~ М-2733/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3778/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО3

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе лицевых счетов, указывая в заявлении, что она является собственниками жилого помещения – <адрес> города ФИО3. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает, в связи с чем не желает нести расходы. В настоящее время невозможно достичь соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение. В связи с чем, истица просит разделить лицевые счета по оплате жилья и коммунальных платежей.

В судебном заседании истица ФИО1, с участием сурдопереводчика ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, с участием сурдопереводчика ФИО5, в судебном заседании заявленные требования признал.

Представитель третьего лица МУП УК <адрес> г. ФИО3 и ООО «ФИО3» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От ООО «ФИО3» поступил отзыв.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░3, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░1; 1/2░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░2

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░