Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-215/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1101/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Вовку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - Бюро) обратилось в суд с иском к Вовку И.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ................... между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №....................................... (далее - Договор), по условиям которого Вовку И.И. предоставлен кредит на сумму в 300 000 рублей, сроком по ................... с уплатой 21% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Впоследствии на основании договора об уступке права (требований) №....................................... от ................... все права кредитора перешли к Бюро. Учитывая, что Вовк И.И. свои обязательства по договору не исполняет, то истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Банк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вовк И.И. и представитель Банка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ................... между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ответчиком заключён кредитный договор №....................................... (далее - Договор), по условиям которого Вовку И.И. предоставлен кредит на сумму в 300 000 рублей, сроком по ................... с уплатой 21% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт выдачи Вовку И.И. денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается данными лицевого счёта ответчика.

В Договоре указано, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из обязательств по настоящему договору (подп. «а» п.9.1. Договора).

Также в п.10.1.3 Договора определено, что кредитор имеет право без согласия и уведомления заёмщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

По договору об уступке прав (требований) №....................................... от ................... Бюро получило от Банка право требования от Вовка И.И. исполнения всех обязательств по Договору в пользу истца. Так, по Договору в пользу Бюро перешло право требования задолженности в размере 449 634 руб. 05 коп. (приложение к такому договору).

В силу п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, уступка права требования судом признаётся законной, учитывая согласие Вовка И.И. на это, данное им в условиях Договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от Банка к Бюро, от ответчика Вовк И.И. погашал образовавшуюся задолженность.

Таким образом, задолженность ответчика Вовка И.И. перед Бюро составляет 369 676 руб. 64 коп., следовательно требования Бюро подлежат удовлетворению на указанную сумму.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бюро следует взыскать госпошлину в сумме 6 896 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Вовку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вовка И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 369 676 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 896 руб. 77 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова