Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7280/2014 ~ М-6482/2014 от 30.06.2014

Дело №2-7280/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием истца Лексункиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Лексункиной Е. В. к администрации ... о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Лексункина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении ... в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем вышеуказанной квартиры. В целях улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка. Считает, что перепланировка выполнена с соблюдением строительных, санитарных норм и других требований действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья. С учетом этого просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 части 2 ст.26 ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что в целях улучшения условий проживания в ... была произведена перепланировка. При выполнении перепланировки квартиры произведены следующие изменения: в коридоре №... демонтированы перегородки шкафа и перегородка с дверным проемом между кухней и коридором №... с устройством кухни и коридора в новых размерах; в кухне демонтирован сантехнический прибор – раковина и установлена новая раковина с двумя мойками. Перепланировка указанной квартиры отвечает требованиям безопасности, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Выполненная перепланировка не нарушает законные права и интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровья. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: копией технического паспорта жилого помещения и технического заключения. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять техническому заключению у суда не имеется, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом, обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу. Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к администрации ... о сохранении помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лексункиной Е. В. к администрации ... о сохранении помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии .... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд .... Судья –                          О.А. Полянский