Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 15.03.2021

Дело № 1 – 30/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 01 июня 2021 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Гросс О.В.;

С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.;

Подсудимого: Шнайдер Константина Владимировича;

Защитника: адвоката Школина И.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Потерпевшей: Шубенковой Елены Николаевны;

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Шнайдера Константина Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Шнайдер К.В. совершил покушение на убийство, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12.01.2021 г. около 14:00 часов Шнайдер К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на усадьбу дома Шубенковой Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, для выполнения работ по хозяйству. Шубенкова Е.Н. стала высказывать недовольство Шнайдеру К.В. по поводу того, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и ненадлежаще выполняет работу.

12.01.2021 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 57 минут Шнайдер К.В. зашел с улицы в прихожую запасного входа вышеуказанного дома Шубенковой Е.Н., где услышал, что последняя разговаривает по телефону и просит кого-то увести Шнайдера К.В. 12.01.2021 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 57 мин. у Шнайдера К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей запасного входа вышеуказанного дома и услышавшего телефонный разговор Шубенковой Е.Н., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Шубенковой Е.Н. Реализуя свой преступный умысел, Шнайдер К.В. взял с крышки пищевого бака, находящегося в прихожей запасного входа дома, нож и вышел на улицу.

12.01.2021 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 57 мин. Шубенкова Е.Н. прошла в прихожую запасного входа <адрес>, надела куртку, а после открыла дверь прихожей запасного входа, ведущую на улицу, где находился Шнайдер К.В., которому Шубенкова Е.Н. сообщила о том, что вместо него будет работать другой человек.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Шнайдер К.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Шубенковой Е.Н. и желая их наступления, 12.01.2021 г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 57 мин., заходя в прихожую запасного входа вышеуказанного <адрес>, левой рукой взял Шубенкову Е.Н., находящуюся от него на расстоянии вытянутой руки, за ворот свитера и притянул к себе. После чего Шнайдер К.В., действуя умышленно, клинком ножа, находящегося у него в правой руке, нанес два умышленных и целенаправленных удара Шубенковой Е.Н. в переднюю поверхность брюшной стенки слева. Далее, Шнайдер К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил Шубенкову Е.Н. на спину на пол прихожей запасного входа указанного дома, сел на потерпевшую сверху и, не давая Шубенковой Е.Н. подняться, Шнайдер К.В. нанес последней не менее двух ударов по правой стороне груди и один удар по передней поверхности левого коленного сустава клинком ножа, находящимся у него в правой руке, Шубенкова Е.Н., с целью оказания сопротивления, схватила своей левой рукой клинок ножа, в результате чего, клинок отломился от рукояти и остался у потерпевшей в левой руке.

Шнайдер К.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Шубенковой Е.Н., выбросил рукоять от ножа и руками схватил Шубенкову Е.Н. за горло и стал сдавливать его обеими руками. Шубенкова Е.Н., почувствовав затруднение дыхания, оставшимся у неё в левой руке клинком ножа, стала наносить удары Шнайдеру К.В. по голове и правой руке. Затем Шубенкова Е.Н. переложила клинок от ножа в правую руку и также стала хаотично наносить удары Шнайдеру К.В., а левой своей рукой пыталась убрать руки Шнайдера К.В. со своего горла, с целью ослабить его хватку.

Шнайдер К.В. предложил Шубенковой Е.Н. выбросить клинок ножа, обещая за это отпустить последнюю. Шубенкова Е.Н. выкинула через открытую дверь прихожей запасного входа дома клинок от ножа на улицу. В свою очередь, Шнайдер К.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Шубенковой Е.Н. и обеими руками вновь стал сдавливать горло Шубенковой Е.Н. Последняя стала просить Шнайдера К.В. отпустить её, а также стала кусать Шнайдера К.В. за большой палец его правой руки. Шнайдер К.В. потребовал потерпевшую перестать совершать данные действия, и тогда он перестанет её душить. Шубенкова Е.Н. перестала кусать Шнайдера К.В., однако последний продолжил реализовывать свой преступный умысел, стал сдавливать горло Шубенковой Е.Н. с ещё большей силой своими обеими руками. Шубенкова Е.Н., с целью оказания сопротивления, укусила Шнайдер К.В. за мизинец на правой руке, а также она вытащила свою правую руку из надетой на ней куртки и встала на колени.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Шубенковой Е.Н., Шнайдер К.В. встал на ноги в прихожей запасного входа дома и, находясь позади стоящей на коленях Шубенковой Е.Н., взял нижний край надетой на ней куртки, закрыл им лицо потерпевшей и стал сдавливать куртку обеими руками, с целью совершения убийства, путем ограничения доступа кислорода Шубенковой Е.Н. В свою очередь Шубенкова Е.Н., продолжила оказывать сопротивление и ей удалось вырваться от Шнайдера К.В. и убежать в спальню, где находился муж потерпевшей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Шубенковой Е.Н., Шнайдер К.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном доме, проследовал за потерпевшей к входной двери спальни, однако муж Шубенковой Е.Н. ФИО27 закрыл дверь в спальню изнутри на замок и на требования Шнайдера К.В. открыть дверь, выполнять эти требования отказался, а после стал звонить в правоохранительные органы. Затем Шнайдер К.В. покинул данный дом. Также была вызвана скорая медицинская помощь, и Шубенкова Е.Н. была госпитализирована в КГБУЗ «Краснотуранская РБ», где ей своевременно была оказана необходимая медицинская помощь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из медицинских документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шубенковой Е.Н. причинены повреждения в виде: «проникающего ранения в брюшную полость с локализацией кожной раны на передней поверхности брюшной стенки слева по средней ключичной линии с повреждением брюшины, желудка, тонкого кишечника с эвентерацией кишечника, с истечением (500 мл) крови в брюшную полость; непроникающих ранений грудной клетки справа, резаной раны первого пальца левой кисти»; а при освидетельствовании 11.02.2021г. обнаружены рубцы: на передней поверхности брюшной стенки слева, в проекции 2-3 ребер справа по окологрудинной линии, на передней поверхности проекции левого коленного сустава, у основания первого пальца левой кисти, явившиеся следствием заживления криминальных ран, заживление ран первичным натяжением, кроме того, обнаружена эпителизирующаяся рана в проекции верхневнутреннего квадранта правой молочной железы; обнаружены рубцы в правом подреберье, в правой подвздошной области, по срединной линии живота, явившиеся следствием заживления послеоперационных ран. Обнаруженное при настоящей экспертизе ранение живота проникало в брюшную полость, согласно № раздела 2 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Обнаруженные рубцы в проекции 2-3 ребер справа по окологрудинной линии, у основания первого пальца левой кисти, в проекции левого надколенника; эпителизирующаяся рана на правой молочной железе, не являлись опасными для жизни в момент причинения, но повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения могли образоваться от не менее пяти воздействий плоского колюще-режущего орудия (оружия), в том числе и лезвия ножа, приблизительно в одно и то же время, с силой, достаточной для их образования, при этом пострадавшая располагалась областями тела, на которых имеются повреждения к воздействию травмирующего предмета (предметов). После полученных повреждений способность к активным действиям не исключается.

Действия Шнайдер К.В., направленные на убийство Шубенковой Е.Н., по независящим от него обстоятельствам, не были доведены до конца, так как Шубенкова Е.Н. оказывала активное сопротивление и, ей удалось убежать от Шнайдера К.В. и закрыться в другой комнате, а также вследствие своевременного вызова медицинских работников и своевременного оказания необходимой медицинской помощи Шубенковой Е.Н.

Подсудимый Шнайдер К.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, добавив, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то настоящее преступление бы не совершил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шнайдера К.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 46-49, 93-95), где он в присутствии защитника показал, что С начале осени 2020 г. стал подрабатывать у Шубенковой Е.Н. и её мужа, а именно ухаживать за личным подсобным хозяйством (крупно-рогатым скотом, свиньями) кормить их, чистить хозяйственные постройки, в которых животные содержатся, за что ему платили денежные средства по факту выполненной им работы в размере 500 рублей в день. С ФИО34 и Шубенковой Е.Н. у него сложились нормальные, рабочие отношения, конфликтов между ними не возникало, долговых обязательств также не было. Иногда Шубенкова Е.Н. ругалась на него (Шнайдера), говоря, что он якобы не так выполняет свою работу. Но на эти слова он не обижался, в ходе ругани Шубенкова Е.Н. его не оскорбляла, просто на повышенных тонах говорила о том, что ей не нравится в выполненной им работе - на это он просто молчал, не обижался, в конфликт с Шубенковой Е.Н. не вступал, просто выслушивал молча ее недовольства. 12.01.2021 г. он пришел к Шубенковым и стал чистить хозяйственные постройки, где содержались свиньи. Через некоторое время пришла Шубенкова Е.Н., которая увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и стала на него (Шнайдера) кричать по этому поводу и стала настойчиво отправлять его домой и также стала работать вместе с ним. Поработав, Шубенкова Е.Н. пошла в дом через дверь черного входа - он пошел за ней, чтобы погреться. Шубенкова Е.Н. продолжала ругаться. В связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, его стали раздражать претензии Шубенковой Е.Н. Он (Шнайдер К.В.) взял нож в свою правую руку и встал на ноги. Что происходило дальше, не помнит, видимо выпил много алкоголя. Он помнит, как выходит из дома Шубенковых через дверь черного входа, где была Шубенкова Е.Н. на этот момент, он не знает, но думает, что она была где-то в доме, где был ФИО28, он также не знает. Через усадьбу дома Шубенковых он ушел. Он признает, что нанес телесные повреждения Шубенковой Е.Н. своим указанным ножом с рукоятью в изоляционной ленте.

Оглашенные в судебном заседании показания,данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Шнайдер К.В. подтвердил в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина Шнайдера К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.

Вину подсудимого Шнайдера К.В. в судебном заседании подтвердили:

Потерпевшая Шубенкова Е.В. суду показала, что Шнайдер К.В. оказывает её семье услуги по хозяйству, за что она осуществляет ему оплату труда. 11.01.2021 г. Шнайдер К.В. пришел к ним домой и работал, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она с ним поругалась и сказала, чтобы он больше в состоянии алкогольного опьянения не приходил. Шнайдер К.В. с этим согласился. 12.01.2021 г. около 14 часов Шнайдер К.В. на принадлежащей её семье лошади, запряженной в телегу, заезжал во двор для того, чтобы вывезти с территории усадьбы навоз от животных. В течение дня Шнайдер К.В. приобрел пиво. Она проверяя работу Шнайдера К.В., поругалась с ним, так как последний опять находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо чистил хозяйственные постройки, при этом маленькие поросята находились на улице в мороз. Она попросила Шнайдера К.В., чтобы он уходил от них, а сама зашла в дом и стала звонить ФИО10, но трубку взял ФИО26 которого она попросила прийти и окончить работу за Шнайдера К.В., а последнего из дома увести. В этом момент она увидела как в дом зашел Шнайдер К.В., схватил её одной рукой за одежду и ударил несколько раз ножом в живот. Она начала оказывать сопротивления и они упали на пол. Шнайдер К.В. сел сверху и нанес несколько ударов ножом в область груди. Она (Шубенкова) продолжала оказывать сопротивление, схватила левой рукой за клинок ножа и он отломился от рукояти. Шнайдер К.В. выбросил рукоять от ножа и обеими руками схватил её за горло и начал его сдавливать, от чего дышать ей было тяжело. Она, оставшимся в ее руке клинком ножа, стала наносить удары Шнайдеру К.В., чтобы он прекратил попытки её убивать, но Шнайдер К.В. продолжил сдавливать её горло обеими руками. Она продолжала оказывать сопротивление, пытаясь освободиться от Шнайдера К.В., при этом пыталась разговаривать с последним, и выяснить за что он пытается её убить. Шнайдер К.В. ничего не говорил, а продолжал пытаться её задушить. После того как она по просьбе Шнайдера К.В. выкинула клинок от ножа, Шнайдер К.В. её обманул и продолжил сдавливать своими обеими руками с еще большей силой ее горло. Тогда она стала кусать большой палец правой руки Шнайдера К.В. Последний опять стал требовать, чтобы она перестала кусать его палец, то тогда он перестанет душить. Она перестала кусать палец, на что Шнайдер К.В. стал душить её с еще большей силой обеими руками. Тогда она стала кусать Шнайдер К.В. за мизинец на правой руке. Она все время оказывала активное сопротивление Шнайдеру К.В., изворачивалась и у неё получилось вытащить правую руку из надетой на ней куртки, а также ей удалось из положения лежа встать на колени. В свою очередь Шнайдер К.В. встал на ноги сзади неё, взял нижний край надетой на неё куртки, начал закрывать им её лицо и сдавливать куртку своими руками, ограничив тем самым доступ кислороду. Далее, изворачиваясь, у неё получилось снять куртку, а самой побежать в комнату, где спал муж - ФИО29 Последний проснулся запер комнату и позвонил кому-то прося о помощи, а Шнайдер К.В. убежал из дома. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ей причинены сильные физические боли, она до настоящего времени еще не оправилась от телесных повреждений и от нервного потрясения.

Свидетель ФИО30 суду показал, что совместно с женой Шубенковой Е.Н. содержат подсобное хозяйство. Шнайдер К.В. работал у них и помогал по уходу за домашними животными. В январе 2021 г., точнее дату не помнит, приехал из города Красноярска и лег спать. Проснулся от того, что жена (Шубенкова Е.Н.) находилась в спальной комнате и кричала от боли. Шубенкова Е.Н. сказала, что её ударил ножом Шнайдер К.В., при этом у неё сильно бежала кровь в области живота. Он положил жену на пол, а сам вышел из комнаты и в дверном проеме коридора увидел Шнайдера К.В. Сразу же зашел вновь в спальню, закрыл дверь и стал её держать, при этом по телефону, набрав первый попавшийся номер, стал просить о помощи. Шнайдер К.В. в это время дергал за ручку двери и говорил, чтобы он (ФИО31) вышел для разговора. Когда стали подъезжать люди, то он (Шубенков) видел, как Шнайдер К.В. выбежал из дома и побежал в сторону огорода.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в вечернее время 12.01.2021 г. ему по телефону поступил звонок от ФИО35 который сказал, что убивают, режут. Он (ФИО24) сразу же поехал к дому Шубенковых. В дом стал заходить через входную дверь, ведущую в помещение кочегарки, и в этот момент из дома выходил Шнайдер К.В., который был пьян и весь в крови. Шнайдер К.В. сказал, что все нормально, только подрался с ФИО36 Он (ФИО24) стал выходить из ограды дома, когда в окно закричал ФИО32, что ничего мол не нормально. Он (ФИО24) вновь вернулся в дом, но Шнайдера К.В. уже не было. Затем приехали фельдшер и скорая медицинская помощь, которые оказывали Шубенковой Е.Н. помощь.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает в с. Лебяжье Краснотуранского района совместно Свидетель №5 Ранее с ними проживал родственник последнего – Шнайдер К.В. В январе 2021 г. (точнее дату не помнит) в вечернее время позвонила Шубенкова Е.Н., которая первоначально подумала, что разговаривает с Свидетель №5 и попросила прийти к ней домой и на лошади вывезти навоз. Он (Свидетель №4) согласился, пришел к доме Шубенковых и зашел во двор. В этот момент увидел как из-за угла дома выглянул Шнайдер К.В. у которого все лицо было в крови. Он (Болтенко) подумал, что Шнайдер К.В. разделывал мясо забитого домашнего животного, поэтому и перепачкался. Около хозяйственных построек стояла запряженная лошадь, а в телеге был навоз, поэтому он сразу взяв лошадь, поехал вывозить навоз, а когда вернулся к дому Шубенковых, то там уже был Свидетель №3 и затем приехала скорая медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в должности заведующей Лебяженского ФАП. 12.01.2021 г. около 17 часов ей позвонил ФИО33, который сказал, что жену подкололи в живот и попросил помощи. Когда она приехала по месту проживания семьи Шубенковых по <адрес>, то там уже находился ФИО12 В спальной комнате на полу, находилась Шубенкова Е.Н., которая была одета в свитер. Она была вся в крови, на полу также было много крови. В целях оказания медицинской помощи, она (Шуднева) разрезала свитер и увидела, что в области живота была колото-резаная рана с выпадением петлей кишечника. Также, параллельно оказывая медицинскую помощь, она передала в отделение скорой медицинской помощи сообщение о том, что есть пострадавшая и нужна машина скорой медицинской помощи для транспортировки Шубенковой Е.Н. в КГБУЗ «Краснотуранская РБ». У Шубенковой Е.Н. была большая кровопотеря и если бы не оказание экстренной медицинской помощи, то мог наступить летальный исход. У Шубенковой Е.Н. также были колотые раны на груди и сильно порезан палец на руке. Шубенкова Е.Н. рассказывала о том, что это её работник Шнайдер К.В. нанес ей эти раны. Затем приехала фельдшер скорой медицинской помощи из КГБУЗ «Краснотуранская РБ» Сорокина А.В., которая также оказала помощь. Они погрузили Шубенкову Е.Н. в машину скорой помощи и доставили в КГБУЗ «Краснотуранская РБ».

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «Краснотуранская РБ». 12.01.2021 в 17 часов 05 минут от фельдшера ФАП <адрес> Свидетель №7 поступило сообщение о том, что Шубенковой Е.Н. причинены колото-резаная рана живота, резаная рана левой кисти и колотые раны грудной клетки, по адресу: <адрес>. По приезду на адрес было установлено, что в спальне на полу в полулежачем состоянии была обнаружена Шубенкова Е.Н., на полу было много крови. В спальне находилась также фельдшер ФАП Свидетель №7, которая пояснила, что она оказала первую необходимую медицинскую помощь Шубенковой Е.Н. Шубенкова Е.Н. подавала признаки жизни, при этом ее кожный покров был бледным, так как у не была большая кровопотеря. Шубенкову Е.Н. погрузили в машину скорой медицинской помощи и транспортировали в Краснотуранскую районную больницу. По пути оказывали необходимую медицинскую помощь, так как состояние ухудшилось. Шубенкова Е.Н. пояснила, что телесные повреждения ей причинил человек, который у неё работал.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в должности врача-хирурга КГБУЗ «Краснотуранская РБ». 12.01.2021 г. в хирургическое отделение поступила Шубенкова Е.Н., у которой при поступлении в брюшной полости, была одна обширная колото-резаная рана от костей таза до ребер длиной 20-25 см. При этом было выпадение кишечника. Данное телесное повреждение угрожало её жизни, и если бы не была оказана экстренная медицинская помощь, то наступил бы летальный исход. Также у неё имелись непроникающие колотые раны грудной клетки. У основания первого пальца левой кисти была резаная рана. Им была оказана Шубенковой Е.Н. медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что проживает в <адрес>. Шнайдер К.В. является его племянником и до задержания сотрудниками полиции, проживал с ним. Иногда Шнайдер К.В. употреблял спиртные напитки, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, и даже вступал в драки.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 1-3), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, чтоон работает таксистом в такси «Сигнал». Около 19:00 часов 12.01.2021 г., по поступившей заявке в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края около магазина ИП «Елисеевский», расположенного по ул. Ленина, забрал парня, который хотел, чтобы его отвезли в г. Минусинск Красноярского края. Одежда на парне была в крови, поэтому он (Свидетель №2) согласился довезти молодого человека (в настоящее время установлены его данные - Шнайдера К.В.) только до с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края. На его (Подушкова) вопрос почему он (Шнайдер) в крови, последний ответил что подрался немного, с кем именно, не сказал, подробностей конфликта не рассказывал. По внешнему виду и запаху алкоголя ему (Свидетель №2) было понятно, что Шнайдер К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и после того, как сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сразу лег спать и при выезде из с. Лебяжье уже спал. Подъезжая к с. Краснотуранску, его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и задержали Шнайдера К.В.

Объективно вина подсудимого Шнайдера К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается:

·        Сведениями из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» от 12.01.2021, согласно которым 12.01.2021 в 16 часов 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от ФИО37 о том, что по адресу: <адрес>, Шнайдер К.В. причинил колото-резаное ранение Шубенковой Е.Н. (том 1 л.д. 14);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2021 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом конструктивно состоит из прихожей, зала, кухни, спальни, кочегарки и прихожей запасного входа. Входные двери имеют запорные устройства без повреждений. В прихожей запасного входа обнаружены и изъяты рукоять и клинок от ножа,вязаный жилет, курка и след от обуви. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смывы с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь с ручки двери ведущей в спальную комнату, с дверцы холодильника, стоящего в кухне, с двери ведущей в помещение кочегарки. В заловой комнате на полу около дивана обнаружен и изъят свитер розового цвета. С холодильника, стоящего в кухне обнаружено и изъято на 2 отрезка липкой ленты отпечаток ладони и пальца руки (том 1 л.д. 25-38);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым была осмотрена комната для доставленных МО МВД России «Краснотуранский», расположенная по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра на тумбе обнаружены и изъяты шапка, перчатки, куртка камуфляжная, куртка камуфляжная и кофта, принадлежащие задержанному Шнайдеру К.В. (том 1 л.д. 39-45);

·        Сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2021 г., согласно которым у потерпевшей Шубенковой Е.Н. был получен образец крови и контроль марли к нему (том 1 л.д. 52-53);

·        Сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2021 г., согласно которым у обвиняемого Шнайдера К.В. были получены: образец крови и контроль марли к нему, образец слюны и контроль ватной палочки к нему, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук (том 1 л.д. 55-56);

·        Сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2021 г., согласно которым у обвиняемого Шнайдера К.В. был получен образец экспериментального следа обуви (том 1 л.д. 58-59);

·        Сведениями из протокола осмотра предметов от 22.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия и получения образцов для исследования вышеуказанные предметы, а именно: 1) розовый свитер Шубенковой Е.Н. рукава и перед спинки разрезаны, на правой передней поверхности свитера имеется пятно бурого цвета, спереди в нижней части свитера на расстоянии 12 см. от низа свитера и на расстоянии 17 см. от левого шва имеются сквозные повреждения длинной 2,5 см., при использовании источника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 2) жилет вязаный коричневого цвета с вставками черного цвета, имеющий следы ношения, на передней поверхности жилета имеются следы грязи, при использовании источника криминалистического света следов биологического происхождения не обнаружено; 3) бумажный конверт №, на котором имеется пояснительная надпись: «Смыв вещества бурого цвета с дверцы холодильника в кухне, изъятый в ходе ОМП 12.01.2021 в доме по адресу: <адрес>». В ходе осмотра конверт не вскрывался; 4) бумажный конверт №, на котором имеется пояснительная надпись: «Смыв с пятна бурого цвета с ручки двери в спальную комнату, изъятый на марлевый тампон в ходе ОМП 12.01.2021 в доме по адресу: <адрес>». В ходе осмотра конверт не вскрывался; 5) бумажный конверт №, на котором имеется пояснительная надпись: «Смыв с двери кочегарки, изъятый в ходе ОМП 12.01.2021 в доме по адресу: <адрес>». В ходе осмотра конверт не вскрывался; 6) Конверты в которых хранятся контрольные тампоны к вышеуказанным смывам вещества бурого цвета; 7) бумажный конверт №, на котором имеется пояснительная надпись: «2 отрезка липкой ленты с отпечатками ладони и пальца руки с холодильника, изъятые с холодильника в ходе ОМП 12.01.2021 в доме по адресу: <адрес>». В ходе осмотра конверт не вскрывался; 8) конверт №, снабженный пояснительной надписью: «Лезвие ножа с пятнами вещества бурого цвета, изъятое в ходе ОМП 12.01.2021 с пола прихожей чернового входа в дом по адресу: <адрес>». После вскрытия конверта извлечено лезвие ножа, длина которого составляет 13,5 см., ширина в середине 1,8 см. При визуальном осмотре на лезвие ножа обнаружены следы вещества бурого цвета. При использовании источника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 9) конверт №, снабженный пояснительной надписью: «Рукоять от ножа, изъятая в ходе ОМП 12.01.2021 с пола прихожей чернового входа по адресу: <адрес>». После вскрытия конверта извлечена рукоять от ножа, длина которого составляет 11 см. Рукоять обмотана изолентой желтого цвета, имеет следы загрязнения. При использовании ночника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 10) полимерный пакет №, изъятый 12.01.2021 в ходе ОМП снабженный пояснительной надписью: «Куртка Шубенковой Е.Н., изъятая в ходе ОМП 12.01.2021 по адресу: <адрес>, из помещения прихожей». После вскрытия пакета извлечена черная куртка с оранжевым подкладом, имеющая следы ношения. На передней поверхности и рукавах имеются пятна бурого цвета. При использовании источника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 11) полимерный пакет №, изъятый 13.01.2021 в ходе ОМП. После вскрытия пакета извлечена камуфляжная куртка на флисе, имеющая следы ношения. На передней поверхности и рукавах имеются уплотнения вещества бурого цвета. При использовании источника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 12) пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Кофта комуфляжного цвета Шнайдер К.В., изъятая в ходе ОМП 13.01.2021». После вскрытия пакета извлечена камуфляжная куртка, на передней поверхности которой обнаружены пятна бурого цвета. На передней поверхности левого рукава имеется повреждение 3,5 см. и повреждение длиной 12,8 см. На задней поверхности левого рукава имеются пять повреждений длиной от 1,5 см. до 3,5 см. На задней поверхности заднего правого рукава средней трети имеется повреждение длиной 17,5 см. При использовании источника криминалистического света обнаружены следы биологического происхождения; 13) 2 бумажных конверта, на которых имеются пояснительные надписи: «Образец крови потерпевшей Шубенковой Е.Н.» и «Контроль марли к образцу крови потерпевшей Шубенковой Е.Н. В ходе осмотра конверты не вскрывались; 14) 2 бумажных конверта, на которых имеются пояснительные надписи: «Образец крови обвиняемого Шнайдер К.В.» и «Контроль марли к образцу крови обвиняемого Шнайдер К.В. В ходе осмотра конверты не вскрывались; 15) бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись: «Общий вид образца следа обуви обвиняемого Шнайдера К.В.». В ходе осмотра конверт не вскрывался (том 1 л.д. 60-77);

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 12.01.2021 г. Шнайдеру К.В. установлен диагноз: «Резаные раны левого и правого предплечий, рваная рана лобной области, колотые раны левого предплечья, рваная рана затылочной области», а при освидетельствовании 14.01.2021 г. обнаружены ушитые эпителизирующиеся раны в лобной области по срединной линии, на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на наружно-задней поверхности верхней трети правого предплечья с распространением на проекцию локтевого сустава, обнаружены раны в затылочной области по срединной линии, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на задне-наружной поверхности нижней трети левого предплечья обнаружен кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза. Колото-резаные и резаные раны могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия (оружия), в том числе и лезвие ножа с односторонней заточкой, погруженного на различную глубину, о чем свидетельствуют концы некоторых ран: один конец острый, другой П-образный или оба конца острые. Что касается повреждений в виде «рваных ран», конкретно высказаться о предмете, причинившем их, не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания свойств ран (края, концы, стенки, дно) до хирургической обработки, дана лишь диагностическая характеристика «рваные». Кровоподтек мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета или при падении и ударе о таковой, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 12.01.2021 г. (том 1 л.д. 84-86);

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 12.01.2021 г. Шубенковой Е.Н. причинены повреждения в виде: «проникающего ранения в брюшную полость с локализацией кожной раны на передней поверхности брюшной стенки слева по средней ключичной линии с повреждением брюшины, желудка, тонкого кишечника с эвентерацией кишечника, с истечением (500 мл.) крови в брюшную полость; непроникающих ранений грудной клетки справа, резаной раны первого пальца левой кисти»; а при освидетельствовании 11.02.2021 г. обнаружены рубцы: на передней поверхности брюшной стенки слева, в проекции 2-3 ребер справа по окологрудинной линии, на передней поверхности проекции левого коленного сустава, у основания первого пальца левой кисти, явившиеся следствием заживления криминальных ран, заживление ран первичным натяжением, кроме того, обнаружена эпителизирующаяся рана в проекции верхневнутреннего квадранта правой молочной железы; обнаружены рубцы в правом подреберье, в правой подвздошной области, по срединной линии живота, явившиеся следствием заживления послеоперационных ран. Обнаруженное при настоящей экспертизе ранение живота проникало в брюшную полость, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Обнаруженные рубцы в проекции 2-3 ребер справа по окологрудинной линии, у основания первого пальца левой кисти, в проекции левого надколенника; эпителизирующаяся рана на правой молочной железе, не являлись опасными для жизни в момент причинения, но повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № от 24.04.2008г, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения могли образоваться от не менее пяти воздействий плоского колюще-режущего орудия (оружия), в том числе и лезвия ножа, приблизительно в одно и то же время, с силой, достаточной для их образования, при этом пострадавшая располагалась областями тела, на которых имеются повреждения к воздействию травмирующего предмета (предметов). После полученных повреждений способность к активным действиям не исключается. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-96);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей Шубенковой Е.Н. относится к О?? группе. Кровь Шнайдер К.В. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На куртке Шубенковой Е.Н., изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и получены следующие результаты: В большинстве пятен крови на куртке выявлен антиген Н. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с О?? группой крови, потерпевшей Шубенковой Е.Н. Данная кровь Шнайдер К.В. принадлежать не может. В семи пятнах крови на куртке (объекты №, №, №, №) выявлены антигены А и Н. Такие результаты могли быть получены: 1) в случае происхождения крови от одного лица, это может быть человек с A? группой крови и с сопутствующим антигеном Н, возможно Шнайдер К.В., при наличии повреждений, сопровождающихся кровотечением; 2) в случае происхождении крови от двух и более лиц, примесь крови от Шубенковой Е.Н. не исключается (том 1 л.д. 103-107);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке Шнайдер К.В., изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, смешанная с кровью крупного рогатого скота, свиньи и птицы (том 1 л.д. 113-115);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке Шнайдер К.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности этой крови выявлены антигены А и Н. При происхождении крови от одного человека это должно быть лицо A? группой крови с сопутствующим антигеном Н, например Шнайдер К.В. При происхождении крови от двух и более лиц примесь крови от Шубенковой Е.Н. возможна (том 1 л.д. 121-125);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на рукояти и лезвии ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Следовательно, данные результаты могли быть: В случае происхождения крови от одного лица, им может быть человек с A? группой и сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть Шнайдер К.В. В случае происхождении крови от двух и более лиц, примесь крови от Шубенковой Е.Н. не исключается (том 1 л.д. 131-135);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трех смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Такие результаты могли быть получены: 1) в случае происхождения крови от одного лица, это может быть человек с A? группой и сопутствующим антигеном Н, возможно Шнайдер К.В., при наличии повреждений, сопровождающихся кровотечением; 2) в случае происхождении крови от двух и более лиц, примесь крови от Шубенковой Е.Н. не исключается (том 1 л.д. 141-144);

·        Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на розовом свитере Шубенковой Е.Н. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в 4-х объектах выявлены антигены А и Н (об. №,№). При происхождении этой крови от одного человека это должно быть лицо A? группы крови с сопутствующим антигеном Н, например, Шнайдер К.В. При происхождении крови от двух и более лиц примесь крови от Шубенковой Е.Н. возможна. В остальных пятнах на свитере выявлен антиген Н. Эта кровь произошла от человека с О?? группой от Шубенковой Е.Н. (том 1 л.д. 150-153);

·        Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хвостик клинка, извлеченный из представленной рукояти и клинок, представленные на экспертизу и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, имеют единую линию разделения и ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 158-162);

·        Заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия представленный на экспертизу, не относится к категории холодного оружия. Данный нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 167-168);

·        Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на фото № в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2021 г. оставлен обувью на правую ногу Шнайдер К.В. (том 1 л.д. 173-178);

·        Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г-образное колото-резаное повреждение, обнаруженное на свитере, образовано путем двукратного воздействия острорежущего предмета (например, ножом). Повреждения на свитере нанесены клинком ножа, представленным на экспертизу. Повреждения №, обнаруженные на рукавах камуфляжной куртки могли быть нанесены как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и иным клинком, имеющим аналогичные размерные характеристики. Повреждения №,2,8, обнаруженные на рукавах куртки, являются колото-резаные с последующим разрывом (том 1 л.д. 183-189);

·        Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки и след ладони, изъятые с холодильника в ходе осмотра места происшествия 12.01.2021 г. для идентификации личности пригодны. След пальца руки оставлен средним пальцем правой руки Шнайдер К.В., а след ладони оставлен ладонью правой руки Шнайдер К.В. (том 1 л.д. 194-200);

·        Сведениями из протокола очной ставки от 16.02.2021 г. проведенной между обвиняемым Шнайдером К.В. и потерпевшей Шубенковой Е.Н., согласно которым Шубенкова Е.Н. подтвердила ранее данные показания о том, что 12.01.2021 г. по адресу: <адрес>, Шнайдер К.В. причинил ей телесные, в том числе, ножевые ранения, пытался душить ее руками и курткой. Обвиняемый Шнайдер К.В. подтвердил показания потерпевшей в полном объеме (том 1 л.д. 247-250);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от 21.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей согласно которым, обвиняемый Шнайдер К.В. в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им показания о том, что с использованием ножа 12.01.2021 г. совершил покушение на убийство Шубенковой Е.Н. по месту её проживания по адресу: <адрес> продемонстрировал каким образом он наносил ножевые ранения Шубенковой Е.Н. (том 2 л.д. 65-71);

·        Сведениями из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей согласно которым потерпевшая Шубенкова Е.Н. подтвердила ранее данные ею показания и наглядно продемонстрировала каким образом ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер К.В. совершил покушение на её убийство, а именно: причинил ей ножевые ранения в область живота и груди, пытался душить руками и курткой в прихожей запасного входа жилого <адрес> расположенного на <адрес> (том 2 л.д. 73-83);

·        Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шнайдер Константин Владимирович в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими эмоционально-волевыми нарушениями и обнаруживал таковые в момент свершения инкриминируемого ему деяния (<данные изъяты>). При этом степень выраженности имеющихся у испытуемого расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, Шнайдер К.В. не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Шнайдер К.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шнайдер К.В. не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. Шнайдер К.В. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (<данные изъяты>) и нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Шнайдер К.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Шнайдер К.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Кроме того, в момент совершения правонарушения подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта (том 1 л.д. 205-207).

Оценив все представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, с учетом установленного события преступления и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Шнайдера Константина Владимировича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шнайдеру К.В., в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование на стадии досудебного производства раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и признание заявленного иска в полном объеме.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Шнайдера К.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шнайдеру К.В., суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Шнайдера К.В. при совершении преступления и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку алкогольное опьянение пагубно повлияло на поведение подсудимого, снизило толерантность по отношению к высказанным потерпевшей Шубенковой Е.Н. непосредственно в его (подсудимого) адрес претензиям, и способствовало совершению Шнайдером К.В. инкриминируемого ему преступления.

Вышеуказанные выводы суда также подтверждаются и показаниями потерпевшей Шубенковой Е.Н. данными в судебном заседании, из которых следует, что Шнайдер К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, а также показаниями самого подсудимого Шнайдер К.В., как данными в судебном заседании так и данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, по мнению суда, спиртные напитки, которые Шнайдер К.В. перед совершением инкриминируемого ему преступления употребил в значительном количестве, раскрепостили его действия. Именно употребление спиртных напитков способствовало возникновению агрессии у Шнайдера К.В., результатом которой стало покушение на жизнь Шубенковой Е.Н.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205-208), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Шнайдера К.В. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Шнайдер К.В. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Шнайдер К.В. характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 116, 114, 112-113, 111, 155, 157), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 106, 107, 108, 109), влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия его жизни, его состояние здоровья, материальное положение, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения Шнайдером К.В. преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд пришел к выводу, что Шнайдеру К.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью исправления Шнайдера К.В. без изоляции от общества. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом с учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шнайдер К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, исправление Шнайдера К.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее вину Шнайдера К.В. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шнайдеру К.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Шнайдера К.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей Шубенковой Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного Шнайдером К.В. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд руководствуется следующими положениями.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, умышленные, противоправные действия Шнайдер К.В. были направлены на причинение смерти потерпевшей Шубенковой Е.Н., а их последствиями явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (истцу). Страх за свою жизнь, а также испытывала боль от причиненных телесных повреждений, длительный период лечения и реабилитации, в связи с чем вынужденное ограничение ведения общественной жизни, безусловно, привели к тому, что потерпевшей Шубенковой Е.Н. причинен моральный вред, она испытала (и испытывает по настоящее время) сильные физические и нравственные страдания и переживания, которые претерпевает от неправомерных действий подсудимого Шнайдер К.В., направленных на попытку лишения её жизни и как следствие причинение тяжкого вреда здоровью.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и тяжесть понесенных Шубенковой Е.Н. нравственных, эмоциональных и физических страданий, степень вины ответчика, его имущественное и материальное положение (не работает, имеет случайные разовые заработки), его трудоспособный возраст, наличие заболевания, мнение самого подсудимого Шнайдер К.В., который не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, обстоятельства дела, а также с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о полном удовлетворении заявленных в пользу Шубенковой Е.Н. исковых требований и необходимости взыскания с виновного денежной компенсации морального вреда определенного судом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и позиции участников судебного заседания, судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: смыв с пятна бурого цвета с ручки двери в спальную комнату, смыв вещества бурого цвета с двери кочегарки, смыв вещества бурого цвета с дверцы холодильника, контрольный тампон, 2 отрезка липкой ленты с отпечатками ладони и пальца руки, образец крови обвиняемого Шнайдер К.В. и контроль к нему, образцы слюны обвиняемого Шнайдер К.В. и контроль к нему, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук обвиняемого Шнайдер К.В., образец следа обуви обвиняемого Шнайдер К.В., образец крови потерпевшей Шубенковой Е.Н. и контроль к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (том 1 л.д. 78-79), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.Лезвие ножа и рукоять от ножа,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснотуранского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (том 1 л.д. 78-79), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 78-79), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 78-79), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░