ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Бекшеневе А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1822/2016 по иску <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец, <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – истец, Общество), обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего ФИО
На момент повреждения Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор).
Стоимость ремонта Автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Во исполнение условий Договора истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере путем перечисления его на счет СТО.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО
На момент повреждения Автомобиль был застрахован в Обществе по договору (полису) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стоимость ремонта Автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Во исполнение условий Договора истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере путем перечисления его на счет СТО.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик.
Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года с применением компьютера.