Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2016 ~ М-8/2016 от 12.01.2016

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                        01 марта 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                               Нечаевой О.С.,

с участием представителя ответчика И.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оллила Т.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Истица Оллила Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой ей не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых она работала продавцом в магазине косметики «Линда», книжном магазине, а также магазинах ИП Мшар, Григонене и салоне красоты «Анжелика» без надлежащего оформления трудовых отношений. Истица не согласна решением пенсионного фонда. Просит включить указанные периоды работы в страховой стаж.

Истица Оллила Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы.

Представитель ответчика И.К.А. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

        Выслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39 Конституции РФ).

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой ей не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых она работала продавцом в магазине косметики «Линда» (ИП П.С.), книжном магазине ИП Мшар, магазине «Альба» ИП Григонене и салоне красоты «Анжелика» без надлежащего оформления трудовых отношений.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение ее доводов о том, что в указанные периоды она осуществляла трудовую деятельность.

В трудовой книжке истицы отсутствуют записи о приеме на работу и увольнении из указанных организаций, не представлены также трудовые договора с работодателями.

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Оллила Т.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                         В.П.Гельфенштейн