Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2011 от 20.07.2011

                                                                                                                                                 г.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

                  ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>

          Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

    подсудимой ФИО1,

    защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей ФИО5,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес> края, проживающей в <адрес>24, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

          ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 16 час., находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с ФИО3, ФИО5, где у нее внезапно возник умысел на тайное хищение сотового телефона. Осуществляя задуманное, действуя тайно для находящихся в квартире ФИО3, ФИО5 и малолетней ФИО4, из корыстных побуждений, после того, как ФИО5 уснула, путем свободного доступа со стола похитила сотовый телефон LG A 155 имей: А 355041-04-043707-6; В:355041-04-043708-4, в котором на момент хищения находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 89831420121 и флеш - карта на 2 гигабайта стоимостью 3 950 рублей, чем причинила значительный ущерб ФИО5, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

    Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, одновременно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку телефон ей возвращен, подсудимая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, уплатив 5 000 рублей, претензий к ней не имеет.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначение наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имущественное положение, не работает, на учете в центре занятости не зарегистрирована.

    В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба в полном объеме, наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств.

     Учитывая все обстоятельства по делу, общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением правил ч.1 ст.62, 73 УК РФ.

    Оснований на прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает, поскольку подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает, что не будет способствовать ее исправлению.

    При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить      ей наказание    в виде       1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать осужденную в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию МРУИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона, документы на сим-карту, чек, сотовый телефон LG A 155 имей: А 355041-04-043707-6; В:355041-04-043708-4, флеш-карта, сим-карта- оставить по принадлежности у законного владельца ФИО5

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы или представления через Илимпийский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в этот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

               Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                                  Н.Ф. Губенко

1-36/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ольховик Елена Александровна
Другие
Эспек Мария Ефремовна
Арапов Роман Иванович
Суд
Илимпийский районный суд Красноярского края
Судья
Губенко Наталья Федоровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
ilimpiysky--tur.sudrf.ru
20.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
21.07.2011Передача материалов дела судье
25.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.08.2011Судебное заседание
01.08.2011Провозглашение приговора
12.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2011Дело оформлено
27.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее