Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 ~ М-226/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-229-17

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.С. к Гаврилову С.Д., Гаврилову А.С. и Кондратовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> по <адрес>, оставшейся после смерти его матери – ФИО1.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из приватизированной <адрес> по <адрес>. Наследниками по закону являются он, Гаврилов А.С., Гаврилов С.Д. и Кондратова И.В. Нотариус, к которому он обратился для принятия наследства, пояснил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону он не может, так как отсутствует оригинал договора приватизации. После смерти матери в документах на квартиру он нашел лишь ксерокопию договора приватизации. Он фактически вступил в открывшееся наследство, так как остался проживать в данной квартире, забрал личные вещи матери и предметы обихода.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Гаврилов А.С. не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Гаврилов А.С., Гаврилов С.Д. и Кондратова И.В.. О дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Выкрутил руку

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После её смерти открылось наследство, состоящее из приватизированной <адрес>, расположенного по <адрес>.

Гаврилов А.С., являясь сыном умершей, и наследником первой очереди по закону, фактически вступил в наследственное имущество, обратившись в установленный законом срок к нотариусу и оставшись проживать в указанной квартире, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.47-57), а также следует из искового заявления и подтверждается копией паспорта (л.д.7).

Из искового заявления следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано, так как отсутствует оригинал договора приватизации вышеуказанной квартиры.

Принадлежность квартиры умершей Гавриловой В.Н. подтверждается выпиской из технического паспорта и техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-19), инвентарным делом на домовладение №а (л.д.30-43), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками.

При таких обстоятельствах, факт отсутствия оригинала договора приватизации квартиры, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец фактически принял наследство умершей Гавриловой В.Н., имеются основания для признания за Гавриловым А.С. права собственности в порядке наследования по закону после смерти Гавриловой В.Н. на <адрес>, расположенного по <адрес>

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гаврилова А.С. к Гаврилову С.Д., Гаврилову А.С. и Кондратовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гавриловым А.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий:        (подпись)                И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова