Решение по делу № 2-6628/2021 ~ М-4417/2021 от 11.05.2021

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Клименко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Коновалов Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 541,54 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием и пользованием кредитом 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 699 148,61 руб. истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности составляет с учетом снижения штрафных санкций 623 644,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Коновалов Д.А, был заключен кредитный договора № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 059,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием и пользованием кредитом 13,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 655 957,40 руб. истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности составляет с учетом снижения штрафных санкций 583 808,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коновалов Д.А,. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 541,54 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием и пользованием кредитом 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности составляет с учетом снижения штрафных санкций, составляет 623 644,51 руб. из которых: 527 073,54 руб. – основной долг, 88 181,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 389,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Коновалов Д.А, был заключен кредитный договора № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 647 059,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием и пользованием кредитом 13,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности составляет с учетом снижения штрафных санкций составляет 583 808,12 руб., из которых 491 196,74 руб. – основной долг, 84 594,769 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 016,59 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с нарушением условий кредитных договоров Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 237,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Коновалов Д.А, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 623 644 руб. 51 коп.

Взыскать с Коновалов Д.А, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 583 808 руб. 12 коп.

Взыскать с Коновалов Д.А, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 237 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко