Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                             г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Казбекова Р.В., защитника адвоката Лукина В.С. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., гражданина РФ, ..., работающего ООО «...», ..., зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого ... горсудом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода), окончательно с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработка, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, Алексеев В.В. находясь в комнате С. по адресу: г. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны потерпевшего, тайно завладел ноутбуком «С» стоимостью ...., принадлежащим С. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Алексеев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Казбеков Р.В. и защитник подсудимого адвокат Лукин В.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, просит не применять в отношении подсудимого суровое наказание.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Алексеева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Алексеев В.В. ранее ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Алексеева В.В. возможно путем применения к нему реального наказания в виде исправительных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Алексеев В.В. осуждается по настоящему приговору совершено до вынесения приговора ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд не учитывает судимость Алексеева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № г. ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000руб. Согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 2-х лет с момента вступления его в законную силу. Поскольку сведений о том, что Алексеев В.В. злостно уклонялся от уплаты штрафа в материалах дела не имеется и стороной обвинения таких данных не предоставлено, подсудимый подлежит освобождению от наказания по приговору мирового судьи и в силу ст. 86 УК РФ данная судимость не может учитываться при вынесении настоящего приговора.       

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-302; 303-304; 307-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Алексееву В.В. определить по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору ... горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания, срок наказания отбытого по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования настоящего приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья           Лаптев Г.В.