Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2013 ~ М-1436/2013 от 15.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.05.2013 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Хамрудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Тихонова О.И. к Товариществу собственников жилья «Действие» о признании незаконным Протокола №... внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Действие» и членов товарищества собственников жилья «***» от "дата" и о ликвидации товарищества собственников жилья «Действие», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: "адрес". В доме по указанному адресу организовано ТСЖ «Действие». Истец указывает, что в настоящее время ему стало известно, что ТСЖ «Действие» было реорганизовано на основании Протокола №... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» от "дата" путем присоединения к ТСЖ «Действие» ТСЖ «***». Истец считает, что Протокол №... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» от "дата" не соответствует действующему законодательству, является незаконным, а также нарушает его права, поскольку он не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» от "дата" и на этом собрании не участвовал. Согласно п.4 ст.45 ЖК РФ о проведении общего собрания собственников жилья необходимо уведомлять не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом. Указывает, что уведомления о проведении общего собрания ТСЖ «Действие» "дата" с уведомлением о вручении ему не направлялось, что, по мнению истца, лишило его права и возможности участвовать в данном собрании, где было принято решение по реорганизации ТСЖ «Действие» в форме присоединения к последнему ТСЖ «***». Также из искового заявления следует, что согласно приложению к протоколу, к протоколу должны быть приложены списки голосования членов ТСЖ «***» и «Действие». Однако, как полагает истец, этих списков нет, а есть только реестр членов данных ТСЖ. Таким образом, считает, что никакое внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» "дата" не проводилось и, следовательно, решение о реорганизации ТСЖ «Действие» в форме присоединения к последнему ТСЖ «Третье ***» было принято незаконно. Кроме того, из вводной части Протокола №... следует, что на общем собрании якобы присутствовали члены ТСЖ «Действие» - 85 членов (4658,9 кв.м.). Общая площадь дома составляет 11 762 кв.м. Таким образом, как полагает истец, если бы собрание и проводилось, то на нем присутствовало менее половины членов ТСЖ «Действие». То же самое касается и ТСЖ «***» - 99 членов (5310,4 кв.м.), при этом общая площадь дома – 11 762 кв.м. Согласно п.4 ст.35 Федерального закона от 15.06.1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» решения по вопросам, отнесенным данным Федеральным законом к компетенции общего собрания в соответствии с подпунктами 2-6 п.3 ст.34 данного Федерального закона, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Согласно подпункту 2 п.3.ст.34 Федерального закона от 15.06.1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится решение о реорганизации товарищества. Таким образом, по мнению истца, при реорганизации ТСЖ «Действие» были допущены грубые нарушения закона – в собрании, даже если бы оно проводилось, присутствовало менее 2/3 членов ТСЖ. Согласно п. 2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона. Считает, что незаконно образованное ТСЖ «Действие» незаконно решает финансовые вопросы, утверждает сметы расходов и доходов, калькуляции, принимает решения о дополнительных платежах, сборах, которые затрагивают его лично. Просит признать Протокол №... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» от "дата"; отменить Протокол №... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Действие» и членов ТСЖ «***» от "дата"; ликвидировать ТСЖ «Действие»; взыскать с ТСЖ «Действие» в его пользу судебные расходы – государственную пошлину в размере 200 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на "дата", истец не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом было назначено судебное заседание на "дата"

В судебное заседание "дата" истец не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ТСЖ «Действие» Власов Р.С., действующий на основании доверенности б/н от "дата", в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихонова О.И. к Товариществу собственников жилья «Действие» о признании незаконным Протокола №... внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Действие» и членов товарищества собственников жилья «***» от "дата" и о ликвидации товарищества собственников жилья «Действие», взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней после его вынесения.

Судья                         (подпись)            И.В. Рапидова