Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 30.08.2018

Дело №1-1-104/2018                

                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 03 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственных обвинителей - Афанасьевой Е.В., Бабычевой Н.А.,

подсудимой – Валиковой И.А.,

защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение и ордер от 13.09.2018 года,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Валиковой И.А., <данные изъяты>, судимой: 07.06.2018 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Валикова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Валикова И.А., в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1, находилась на участке местности, расположенного в лесном массиве, в 150 метрах от <адрес>, где распивала спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, между Валиковой И.А. и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Валиковой И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Валикова И.А., находясь в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, нанесла находящимся при ней ножом, используемым в качестве оружия, Потерпевший №1, один удар в область грудной клетки справа, причинив ему тем самым повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Валикова И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Валиковой И.А., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 июня 2018 года она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 находились в гостях у знакомого - Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 16 часов 00 минут у неё с Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, причину которого она уже не помнит. Словесный конфликт перерос в её избиение. Потерпевший №1 в вышеуказанное время ударил её кулаком в область лица 3 раза, один раз попал в лоб, в нос и по правой щеке. От одного из ударов у неё из носа пошла кровь. Она попросила Потерпевший №1 прекратить её бить, после этого тот перестал её бить, конфликт был исчерпан. Далее она с Потерпевший №1 помирились, и она дала Потерпевший №1 150 рублей и попросила его сходить в аптеку и купить там спирт (3 флакончика), после чего Потерпевший №1 ушел. Примерно к 17 часам 30 минутам Потерпевший №1 вернулся к Свидетель №1 домой. Тогда она с Потерпевший №1 решили пойти в лес, чтобы там распить спиртное, которое купил Потерпевший №1. Отошли они от <адрес> примерно 150 метров и остановились в лесном массиве. В тот момент время было между 18 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами. Находясь в лесу, в вышеуказанный период времени, у неё с Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, конфликт носил только словесный характер, в этот раз Потерпевший №1 её не бил. У неё с собой находился кухонный нож с синей рукояткой, длиной около 20 см, шириной около 1,5 см. Она, держа нож в своей правой руке, ударила Потерпевший №1 один раз в правую половину грудной клетки. Потерпевший №1 при этом стоял на расстоянии около 1 м. От удара Потерпевший №1 стал оседать на землю. Она испугалась, что причинила Потерпевший №1 серьезные повреждения, и убежала от него. При этом она бросила по дороге нож, которым ударила Потерпевший №1, в какое-то болото, куда именно она уже не помнит, показать не сможет, так как была в шоковом состоянии и напугана. После этого она ушла домой к Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. Скорую помощь она для Потерпевший №1 не вызывала. Она осознавала, что совершила преступление. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 50-53, 58-60)

Вина подсудимой Валиковой И.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: 19 июня 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он и Валикова И.А. находились в гостях у ранее знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время, в ходе распития спиртных напитков, по какой-то причине он и Валикова И.А. стали скандалить друг с другом, сначала скандал носил словесный характер, но потом он не выдержал и ударил три раза Валикову И.А. в область лица рукой, от этого у Валиковой И.А. пошла из носа кровь, которую та в последствии остановила. Далее он и Валикова И.А. помирились. Валикова И.А. дала ему 150 рублей и попросила купить в аптеке спирта, чтобы его выпить. Он ушел из квартиры Свидетель №1 и пошел в магазин за спиртом. В магазине он купил 3 флакона спирта и вернулся в квартиру к Свидетель №1. В квартире Валикова И.А. предложила ему пойти с ней в лесной массив в районе <адрес>, где распить спиртное. Он согласился, они взяли закуски, Валикова И.А. взяла с собой нож, чтобы порезать закуску и пошли в указанное место. Находясь в лесном массиве, примерно в 150 м от <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у него с Валиковой И.А. вновь возник словесный конфликт, но в этот раз он Валикову И.А. не бил. В лесном массиве он был с ней только вдвоем. Когда он повернулся спиной к Валиковой И.А., то неожиданно почувствовал острую режущую боль в области груди справа под мышкой как от удара ножом и боль когда вытащили что-то из его тела, и у него началось кровотечение. Поэтому он стал просить Валикову И.А., что бы та вызвала ему «Скорую помощь», но она сказала, что не знает, как набрать номер «Скорой помощи». Тогда он попросил её, что бы она пешком сходила в больницу и вызвала ему «Скорую», так как это было недалеко от больницы. Однако Валикова И.А. ушла в другую сторону. Как он потом узнал, Валикова пошла к Свидетель №1. Может пояснить, что в тот момент он еще был несильно пьян, а Валикова И.А. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. За что Валикова И.А. его ударила, он так и не понял, между ними в этот момент не было никакой ругани. Тогда он сам пешком пошел в больницу на «Скорую», откуда его сразу направили в ЦРБ «Козельского района». Куда Валикова И.А. дела нож он не заметил. Никаких претензий он к Валиковой И.А. не имеет, исковые требования за причинение ему преступлением физического и морального вреда, он к Валиковой И.А. предъявлять не желает. (Том 1 л.д. 36-37, 38-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласно которым следует, что он проживает по адресу: <адрес>, знаком с Потерпевший №1 и Валиковой И., с которыми периодически распивает спиртное. 19 июня 2018 года, около 07 часов 15 минут к нему домой пришел Потерпевший №1, который затем ушел от него около 12 часов 15 минут, после чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к нему домой пришла Валикова И., которая была одна и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Валикова попросилась у него переночевать, и он разрешил ей остаться у него на ночь, после чего Валикова уснула в кресле. После этого к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили Валиковой проехать с ними, и Валикова ушла с сотрудниками полиции. (Том 1 л.д. 42-43)

- заключением эксперта от 16.08.2018 г. медицинской судебной экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. (Том 1 л.д. 99-100)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от 20 июня 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 150 м от <адрес>, при этом участвующая в осмотре Валикова И.А. сделала заявление, что на данном участке местности она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от 20 июня 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение больницы – палаты по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты футболка и шорты, принадлежащие Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2018 года, согласно которому были осмотрены: футболка и шорты Потерпевший №1, на которых обнаружены следы вещества темно-коричневого цвета; образцы защечных эпителий Потерпевший №1 на ватной палочке. (Том 1 л.д. 108-112)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2018 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка, шорты, образцы защечных эпителий Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 113-116)

    - заключением эксперта от 29.06.2018 г. биологической судебной экспертизы, согласно которому, на представленной на экспертизу футболке обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 86-89)

    Иными документами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МОМВД России «Козельский» от 20 июня 2018 года, согласно которому 19 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Валикова И.А., находясь в лесном массиве, в 150 метрах от <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область груди Потерпевший №1, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки, справа, которое квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. В действиях Валиковой И.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (Том 1 л.д. 11)

    - сообщением по КУСП от 19 июня 2018 года, согласно которому медсестра Козельской ЦРБ сообщила в дежурную часть МОМВД России «Козельский» о том, что в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки. (Том 1 л.д. 10)

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательств по настоящему делу исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также не ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов экспертов.

Суд исследованные в судебном заседании экспертные заключения признает допустимыми в качестве доказательств по настоящему делу, а выводы экспертов находит правильными и обоснованными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, показаниям свидетеля по делу, судом не установлено. Их показания являются логичными, последовательными, противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления, правовую оценку содеянного подсудимой, не содержат.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой Валиковой И.А. потерпевшим, свидетелям по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой Валиковой И.А., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, также не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Валиковой И.А. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Валиковой И.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Валиковой И.А. относится к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека; по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее и общающееся с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, лишена родительских прав в отношении своего сына; состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

    Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17 июля 2018 г. Валикова И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором её обвиняют. У Валиковой И.А. имеется легкая умственная отсталость, с синдромом зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность нарушений со стороны интеллектуальной сферы, позволяли Валиковой И.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором её обвиняют. (Том 1 л.д. 73-77)

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Валикову И.А. вменяемой.

Смягчающими Валиковой И.А. наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Валикова И.А. по решению Козельского районного суда Калужской области от 24 июля 2018 года лишена родительских прав в отношении сына Валикова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием ребенка не занимается.

При таких обстоятельствах суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Валиковой И.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение Валиковой И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Валиковой И.А., в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает подсудимой Валиковой И.А. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограниче░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.06.2018 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3.2 ░ 3.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░ (░. 1 ░.░. 115-116) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1 ░.░. 114) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-104/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Долгов Руслан Владимирович
Ответчики
Валикова Инна Александровна
Другие
Бурмышева Н.П.
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Филиппенкова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2018Передача материалов дела судье
31.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
03.10.2018Провозглашение приговора
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2018Дело оформлено
11.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее