Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2015 ~ М-3451/2015 от 20.04.2015

№ 2-4230/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Сосниной Елене Юрьевне, Иванову Игорю Сергеевичу, Рогожкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Сосниной Елене Юрьевне, Иванову Игорю Сергеевичу, Рогожкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственником помещения является ФИО1. При этом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>. На основании статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ООО «КРЦ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленной суду телефонограмме не возражали против предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения суда на <данные изъяты> месяцев.

В судебном заседании ответчик Соснина Е.Ю. исковые требования признавала, просила о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на <данные изъяты> месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения ООО «КРЦ» с настоящим иском.

Из выписки, представленной истцом, составленной на основании сведений МКП «Петрозаводская паспортная служба», полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении постоянно: Соснина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Рогожкина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о прекращении такой регистрации в спорный период ответчиками не представлено.

Собственником указанной квартиры является Соснина Е.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, а так же совместно зарегистрированные граждане, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением

В соответствии с положениями норм ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

Поскольку вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорной квартире, ни одним из ответчиков не ставился, наличие такого соглашения не установлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками должным образом не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке указанная задолженность.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчиков, принимая во внимание согласие истца на предоставление рассрочки, суд приходит к выводу о возможности предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения на <данные изъяты> месяцев с выплатой задолженности взыскателю ежемесячно до полного погашения задолженности по <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого ответчика по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сосниной Елены Юрьевны, Иванова Игоря Сергеевича, Рогожкиной Екатерины Сергеевныв пользу ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Предоставить Сосниной Елене Юрьевне, Иванову Игорю Сергеевичу, Рогожкиной Екатерине Сергеевне рассрочку исполнения решения суда на <данные изъяты> месяцев с выплатой задолженности взыскателю по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения задолженности.

Взыскать с Сосниной Елены Юрьевны, Иванова Игоря Сергеевича, Рогожкиной Екатерины Сергеевныв пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 г.