Решение от 26.10.2016 по делу № 5-86/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Талица 26.10.2016

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Коноваловой О.В.,

установил:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком районе, Байкаловском районе и Тугулымском районе, г. Камышлове, Камышловском и Пышминском районах на основании обращения жителя г. Талица с жалобой на нарушение санитарного законодательства, в магазине «Продукты» ИП Коноваловой О.В., расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 до 12-05 в рамках проведения административного расследования, была проведена проверка, в ходе которой было установлено нарушение требований технических регламентов, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В связи с выявленными нарушениями в отношении ИП Коноваловой О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в связи с не подведомственностью рассмотрения дела Талицкому районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ и совершенные индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Частью 2 ст. 202 АПК РФ предусмотрено, что производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как установлено судом, в Талицкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Коноваловой О.В.

На основании изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Коноваловой О.В. не подведомственно Талицкому районному суду, а относится к компетенции Арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым вернуть материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении ИП Коноваловой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.43 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.