Приговор по делу № 1-105/2018 от 12.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

23 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимых Костюхина А.В., Кондратьевой В.А.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-105/18 в отношении

Костюхина А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

Кондратьевой В. А., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, /данные изъяты/, не работающей зарегистрированной и проживающей по /адрес/ не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Костюхин А.В. и Кондратьева В.А. согласились с предъявленным обвинением в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (покушения на кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Костюхин А.В. и Кондратьева В.А., находясь по месту проживания Костюхина А.В. /адрес/ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с /время/ /дата/ Костюхин А.В. и Кондратьева В.А., взяв с собой сани, с помощью которых намеревались перевезти похищенное имущество, пришли к охраняемой территории /адрес/ Действуя, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кондратьева В.А. стала наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Костюхин А.В. через отсутствующий проем в заборе, незаконно проник на охраняемую территорию базы О. откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие О. металлические подкладки /марка/ в количестве 4-х штук, стоимостью /сумма/, а всего /сумма/, которые перенес к месту, где его ожидала Кондратьева В.А. с санями. Однако Костюхин А.В. и Кондратьева В.А. не довели свой пресутпный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом на месте совершения преступления охранником Кудаевым В.А., который пресек их преступные действия.

Своими действиями Костюхин А.В. и Кондратьева В.А. могли причинить О. материальный ущерб /сумма/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Костюхиным А.В. и Кондратьевой В.А. после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Костюхина А.В. и Кондратьевой В.А. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как покушения на тайное хищение чужого имущества (покушения на кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания Костюхину А.В. и Кондратьевой В.А., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой Кондратьевой В.А. /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимых (на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимых без изоляции от общества, но при осуществлении за ними контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание Костюхину А.В. и Кондратьевой В.А. должно быть избрано в виде обязательных работ в пределах санкции, инкриминируемой им статьи. Оснований для применения к ним положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костюхина А. В. и Кондратьеву В. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов каждому.

Меру пресечения Костюхину А. В. и Кондратьевой В. А.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию требования-накладной /номер/, справку о балансовой стоимости подкладок от /дата/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- 4 металлические подкладки /марка/ хранящиеся у представителя потерпевшего П., - оставить ему по принадлежности;

- сани, хранящиеся у подсудимого Костюхина А.В., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья Олесова М.Г.