Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2013 ~ М-3179/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре	Румянцевой А.В.
с участием:
ответчика	Перегудова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Перегудову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Перегудову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Перегудовым А. В. заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту -Договор <номер обезличен>). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту - Кредит 1) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 1 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит 1, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке исроки, предусмотренные Договором <номер обезличен>. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды Заемщика. Кроме того, <дата обезличена> между Банком и Ответчиком также заключен <номер обезличен> (далее по тексту - Договор <номер обезличен>) согласно Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 2 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит 2, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором <номер обезличен>. Итак, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по Договору №<номер обезличен>,2 (далее-Договоры) по предоставлению Заемщику Кредита 1,2 (далее-Кредиты) перечислив описанные выше суммы Кредитов на счета Заемщика №<номер обезличен>, <номер обезличен> открытые в валюте кредита в Банке и предусматривающие использование платежной банковской карты, что подтверждается выписками по описанным выше счетам, прилагаемым к исковому заявлению. В соответствии с п. 3.1.1. Договоров Заемщик обязался возвратить Банку суммы Кредитов, уплатить суммы начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договорами. Согласно п. 4.2.3. Договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, включая и случаи нарушения Заемщиком условий Договора по возврату очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении Договора <номер обезличен> в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Также при заключении Договора <номер обезличен> в пункте 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов и полное прекращение исполнения обязательств с мая 2012 года, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить все суммы Кредитов предоставленных по Договорам и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями Договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк указанными письмами-уведомлениями уведомил Ответчика о расторжении в порядке ст. 450 ГК РФ Договоров с <дата обезличена> и предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. из которых: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. из которых: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублейиз которых: Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб. Сумма задолженности о пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей,из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.: сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму задолженности по кредитному
договору<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу:<данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля.

В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО ВТБ 24 – Горшкова Е.А., не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Перегудов А.В. в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, что не выполнял взятые на себя обязательства из-за тяжелого материального положения, в случае удовлетворения просил суд снизить размер процентов и штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО Банк ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ЗАО Банком ВТБ 24 и Перегудовым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор <номер обезличен>). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 1 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит 1, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке исроки, предусмотренные Договором <номер обезличен>. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды Заемщика.

<дата обезличена> между Банком и Ответчиком также заключен <номер обезличен> (Договор <номер обезличен>) согласно Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 2 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит 2, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором <номер обезличен>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен> и Кредита <номер обезличен>, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1.1. Договоров <номер обезличен> и <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику.

При этом Банк уведомлением о досрочном истребовании задолженности предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена>, с учетом уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> руб..

А так же по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена>, которая с учетом уменьшения неустойки составляет <данные изъяты> рублейиз которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб.; сумма задолженности о пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Перегудова А.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Перегудову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Перегудова А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров