Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2015 ~ Материалы дела от 27.05.2015

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова В.А. к Ларичкину В.В. о возмещении убытков;

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков В.А. (далее - займодавец) предъявил иск к Ларичкину В.В. (далее – заемщику) и просил взыскать долг в сумме 2 000000 руб. проценты в сумме 2880 000 руб.

В обоснование иска указал, что передал заемщику денежную сумму 2 000000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, в которой определил сроки возврата заемных денежных средств. Таким образом, заемщик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 2 000000 руб. Свои обязательства заемщик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 36 месяцев начислены проценты 4% от суммы займа за весь период просрочки в общей сумме 2880 000 руб.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что договор займа исполнен, расписки о получении истцом денежных средств по данному договору не имеется, но долг был возвращен в присутствии свидетеля.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля ФИО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что между займодавцем и заемщиком имеются долговые обязательства по возврату денежной суммы 2 000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в расписке заемщик определил сроки возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа и с учетом, установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами займодавцем и заемщиком имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ с заемщика в пользу займодавца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000000 руб.

Правильность начисления процентов за весь период просрочки 36 месяцев в общей сумме 2880 000 руб. заемщиком в судебном заседании не оспаривалась.

Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ). Таким образом, показания свидетеля ФИО правового значения не имеют. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заемщика подлежат взысканию судебные расходы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ларичкина В.В. в пользу Перевощикова В.А. долг по договору займа в сумме 2 000000 руб. проценты в размере 2880 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 600 руб., а всего общую сумму 4912 600 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: