Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-57/2020 от 07.02.2020

Материал № 4/17-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Патраковой С.С.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ж.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене ранее установленного ограничения и установлении нового ограничения в отношении осужденной Андреевой ............

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.В. осуждена дата приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Андреевой Е.В. ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 1 день, установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Этим же постановлением на осужденную возложена обязанность не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> С.Л.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Андреевой Е.В., в котором ставит вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов и установлении осужденной нового ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, в целях усиления контроля за поведением Андреевой Е.В. и предупреждения совершения ею новых правонарушений. В обоснование представления указано, что осужденная допустила нарушение установленного судом ограничения, а именно дата отсутствовала по месту жительства после 22.00 часов.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ж.М.А. в судебном заседании представление поддержал.Осужденная Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть представление в ее отсутствие, возражений против удовлетворения представления не представила.

Помощник прокурора Патракова С.С. просила представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденной Андреевой Е.В. оставить без удовлетворения, как необоснованное.

Исследовав представление и материалы личного дела осужденной, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов личного дела, осужденная Андреева Е.В. поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> дата, в этот же день она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ей разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а так же ответственность за их несоблюдение. Осужденной установлены дни явки для регистрации – первая, третья среда месяца.

В период отбывания наказания Андреева Е.В. допустила нарушение порядка его отбывания, а именно на момент проверки инспектором дата отсутствовала по месту жительства после 22.00 часов. По факту допущенного нарушения с осужденной отобрано объяснение, к Андреевой Е.В. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденной Андреевой Е.В. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку в нем отсутствуют какие-либо объективные доводы свидетельствующие о необходимости и целесообразности отмены ранее установленного ограничения и установлении осужденной ограничения, указанного в представлении, а также сведения о том, каким образом данное ограничение будет способствовать исправлению осужденной, усилению за ней контроля, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения представления и считает достаточным применение к Андреевой Е.В. за допущенное ею нарушение порядка отбывания наказания меры взыскания в виде предупреждения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району г<адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Андреевой ............ - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Председательствующий С.И. Черенева