Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2012 ~ М-337/2012 от 16.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2012 по иску Орг1 к Петроченко Наталье Сергеевне, Власовой Ирине Юрьевне, Скобелиной Татьяне Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орг1 действуя через представителя Ледяева М.В., обратилось в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Петроченко Н.С., Власовой И.Ю., Скобелиной Т.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 439150 рублей 40 копеек, в том числе: 393330 рублей – сумму основного долга, 45820 рублей 40 копеек – сумму процентов по кредиту, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7591 рубль 50 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 20 мая 2010 года между истцом и ответчиком Петроченко Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1. которого банк обязался предоставить Петроченко Н.С. денежные средства в размере 400000 рублей на срок до 15 мая 2015 года, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить банку согласно п.1.2. договора проценты в размере 18% годовых. Уплата кредита и процентов определена пунктами 2.6 и 2.7 договора – не позднее 15-го числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 20 мая 2010 года между истцом и соответчиками Власовой И.Ю. и Скобелиной Т.Е. были заключены договоры поручительства, соответственно № и № в соответствии с которыми Власова И.Ю. и Скобелина Т.Е., каждая, обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком Петроченко Н.С. её обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства перед Петроченко Н.С., предоставив ей кредит на сумму 400000 рублей, что подтверждается выпиской по договору и расходным кассовым ордером № 1 от 20.05.2010 г. С октября 2010 года Петроченко Н.С. перестала производить гашение кредита. 08 февраля 2011 года на имя Петроченко Н.С., Власовой И.Ю., Скобелиной Т.Е. было направлено требование № 181 о погашении задолженности, однако, обязательства они не исполнили. По состоянию на 06 марта 2011 года задолженность перед банком составляет 439150 рублей 40 копеек, в том числе 393330 рублей – сумма основного долга, 45820 рублей 40 копеек – сумма процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Ледяев М.В. не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен лично. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на то, что поддерживает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчики Петроченко Н.С., Власова И.Ю., Скобелина Т.Е. в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени его проведения извещены - Петроченко Н.С. лично по телефонограмме (л.д. 35), Скобелина Т.Е. лично по телефонограмме (л.д. 46), а, кроме того, все они - по известным суду адресам (л.д. 47-55). При указанных обстоятельствах с учётом мнения представителя истца Ледяева М.В., согласного на заочную процедуру разрешения иска, суд считает возможным постановить решение по делу в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 20 мая 2010 года Орг1 заключило с Петроченко Натальей Сергеевной кредитный договор №/В (л.д. 5-8) и выдало ей кредит в сумме 400000 рублей сроком до 15 мая 2015 года под 18% годовых. Заёмщик в свою очередь в соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора обязался: возвратить предоставленные денежные средства в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках этого договора денежные обязательства, в том числе, по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Из имеющегося в материалах гражданского дела заключенного с ответчиком Сокбелиной Т.Е. договора поручительства № от 20 мая 2010 года следует, что поручитель в силу п.1.2. кредитного договора отвечает перед банком в том же объеме, как и клиент, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также суммы издержек банка по получению исполнения обязательств клиента по кредитному договору (л.д. 15).

Аналогичное положение закреплено в п. 1.2. договора поручительства № от 20 мая 2010 года, заключенного с Власовой И.Ю. (л.д. 18).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По пункту 3.4.4. кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, исковые требования истца являются обоснованными.

Размер задолженности по основному долгу суд определяет подлежащей взысканию с ответчиков в размере 393330 рублей, исходя из представленного истцом расчета:

400000 рублей (сумма кредита) – 6670 рублей (сумма произведенного платежа по основному долгу) = 393330 рублей.

Размер начисленной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 55949 рублей 16 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

за период с 21.05.2010 года по 15.06.2010 года: 393330 рублей Х 26 дней Х 18% /365 дней = 5128 рублей 76 копеек;

за период с 16.06.2010 года по 15.07.2010 года: 393330 рублей Х 30 дней Х 18% /365 дней = 5819 рублей 12 копеек;

за период с 16.07.2010 года по 16.08.2010 года: 393330 рублей Х 32 дня Х 18% /365 дней = 6013 рублей 10 копеек;

за период с 17.08.2010 года по 15.09.2010 года: 393330 рублей Х 30 дней Х 18% /365 дней = 5819 рублей 12 копеек;

за период с 16.09.2010 года по 15.10.2010 года: 393330 рублей Х 30 дней Х 18% /365 дней = 5819 рублей 12 копеек;

за период с 16.10.2010 года по 15.11.2010 года: 393330 рублей Х 31 день Х 18% /365 дней = 6013 рублей 11 копеек;

за период с 16.11.2010 года по 15.12.2010 года: 393330 рублей Х 30 дней Х 18% /365 дней = 5819 рублей 14 копеек;

за период с 16.12.2010 года по 15.01.2011 года: 393330 рублей Х 31 день Х 18% /365 дней = 6013 рублей 10 копеек;

за период с 16.01.2011 года по 15.02.2011 года: 393330 рублей Х 31 день Х 18% /365 дней = 6013 рублей 10 копеек;

за период с 16.02.2011 года по 05.03.2011 года: 393330 рублей Х 18 дней Х 18% /365 дней = 3491 рубль 47 копеек,

что в сумме на 06 марта 2011 года составляет 55949 рублей 16 копеек (5128 рублей 76 копеек + 5819 рублей 12 копеек + 6013 рублей 10 копеек + 5819 рублей 12 копеек + 5819 рублей 12 копеек + 6013 рублей 11 копеек + 5819 рублей 14 копеек + 6013 рублей 10 копеек + 6013 рублей 10 копеек + 3491 рубль 47 копеек).

При этом, в связи с тем, что ответчиками по условиям кредитного договора было уплачено процентов за пользование кредитом на сумму 10128 рублей 76 копеек, размер подлежащих взысканию с ответчиков просроченных процентов за пользование кредитом составляет 45820 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета:

55949 рублей 16 копеек (всего начислено процентов к уплате) – 10128 рублей 76 копеек (уплачено процентов по кредитному договору) = 45820 рублей 40 копеек.

Окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Петроченко Н.С., Власовой И.Ю., Скобелиной Т.Е. в солидарном порядке по долговым обязательствам, составляет 439150 рублей 40 копеек (393330 рублей – сумма основного долга по кредиту + 45820 рублей 40 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7591 рубль 50 копеек – пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, равными долями по 2530 рублей 50 копеек, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке действующим ГПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьв пользу Орг1 в солидарном порядке, с Петроченко Натальи Сергеевны, Власовой Ирины Юрьевны, Скобелиной Татьяны Евгеньевны 439150 рублей 40 копеек.

Взыскатьв пользу Орг1 с Петроченко Натальи Сергеевны, Власовой Ирины Юрьевны, Скобелиной Татьяны Евгеньевны по 2530 рублей 50 копеек судебных расходов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья : Граненкин В.П.