Решение по делу № 2-2162/2014 ~ М-2649/2014 от 13.10.2014

                                     Дело № 2-2162/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                                                                                 город Симферополь

          Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сулыма Т.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Служба по делам детей Центрального райисполкома <адрес> об освобождении от уплаты алиментов,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 124/097/13-ц было взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 600 (шестьсот) грн. ежемесячно, но не менее чем 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал равное время со сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент сын ФИО2 проживает с истцом по адресу: <адрес> находится на его полном обеспечении. На основании изложенного, истец просит освободить его от алиментов взыскиваемых в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 установленных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 124/097/13-ц.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что сын проживает с ним и находиться на его полном обеспечении. Решение о проживании ребенка с отцом стороны приняли в связи с школьной неуспеваемостью ребенка.

В судебном заседании ответчица ФИО3 признала факт временного проживания ребенка с отцом, а именно в будничные дни у отца, в выходные дня у матери. Признала иск в части освобождения от уплаты алиментов на период проживания ребенка с истцом. Однако настаивала на том, что данная временная необходимая мера предпринята ею по соглашению с истцом с той целью, чтобы отец помог улучшить успеваемость сына по школьной программе до окончания учебного года, после чего сын вернется на проживание к ней. Заявила, что категорически возражает против постоянного проживания ребенка с отцом.

Представитель третьего лица – Службы по делам детей центрального райисполкома <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, т.к. в материалах дела достаточно доказательств о взаимоотношениях сторон.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 124/097/13-ц, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 600 (шестьсот) грн. ежемесячно, но не менее чем 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельства о рождении актовая запись № произведена отделом регистрации актов о рождении <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 124/097/13-ц выдан исполнительный лист. Данные факты стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в сиду закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Решая спор по сути, суд принимает во внимание, что после фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака ребенок проживал с матерью, что следует из решений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, а также решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. ФИО1 данное обстоятельство не оспаривал, решения вступили в законную силу.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, суду пояснили, что являются родителями ответчицы, которая проживает с ними, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их внук ФИО2 проживает с истцом на период обучения в школе, временная необходимая мера предпринята их дочерью ФИО3 по соглашению с истцом с той целью, чтобы отец помог улучшить успеваемость сына по школьной программе до окончания учебного года, после чего сын вернется на проживание к ответчице.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что в летний период 2014 года ребенок – ФИО2 периодически проживал с истцом, а с сентября 2014 года проживает с ним постоянно и ходит в школу по месту жительства отца.

Таким образом, решая спор по сути, суд исходит из того, что ФИО2 постоянно проживает со своей матерью ФИО3, а его проживание с истцом – ФИО1 носит временный характер. Соглашение о постоянном проживании ребенка с отцом между сторонами в данное время не достигнуто. Из пояснений сторон усматривается спор о дальнейшем месте проживания ребенка, после окончания учебного года.

Тот факт, что ребенок проживал с отцом на период обучения в школе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан ответчицей. Вместе с тем, истцом доказательств того, что ребенок перешел к нему на постоянное проживание и воспитание суду не предоставлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО1 от алиментных обязанностей по содержанию своего ребенка полностью нарушит права последнего.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования частично, а именно на период по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по день вынесения решения, суд исходит из того, что защита нарушенных прав на будущее не предусмотрена, т.к. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом мнения ответчицы, суд полагает разумным и справедливым освободить истца от выплаты алиментов на содержание сына ФИО2, только на период его временного проживания с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не лишает права истца в дальнейшем обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, если место жительства ребенка будет определено сторонами или судом с ним.

Суд разрешает вопрос о судебных расходах на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 СК РФ, 194-198 ГПК РФ.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Служба по делам детей Центрального райисполкома <адрес> об освобождении от уплаты алиментов - удовлетворить частично.

           Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по исполнительному листу № 124/907/2013ц, выданного Центральным районным судом <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: