Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2014 ~ М-3778/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4315/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Скакун И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Токаревой Л. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО (Наименование1) обратились в суд с иском    к Токаревой Л. В. о взыскании денежных средств, просили: взыскать с Токаревой Л. В. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Токаревой Л. В. был заключен Договор (№) на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору (№), заключенному между ОАО (Наименование2) и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. По договору уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ОАО (Наименование2) уступило, а (Наименование1) приняло право требования к Ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, (Наименование1) в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода права требования. До настоящего времени, обязательства по договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась через канцелярию суда по последнему известному суду месту проживания, однако отправленная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении ( л.д. 48-49), в связи с чем и с согласия представителя истца ( л.д. 4) дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

     Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Токаревой Л.В. был заключен Договор (№) на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды ( л.д. 6-7) и условий предоставления потребительских кредитов ( л.д. 11-12). В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Однако Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил.

Согласно расчету задолженности по Договору (№), заключенному между ОАО (Наименование2) и Ответчиком, сумма задолженности Ответчика на дату (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

       По договору уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 18-20), ОАО (Наименование2) уступило, а (Наименование1) приняло право требования к Ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, (Наименование1) в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода права требования.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Ответчик дал согласие на ступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

     ОАО (Наименование2) свое обязательство по выдаче кредита исполнили надлежащим образом.

Однако, свои обязательства по внесению ежемесячного платежа ответчик нарушил.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования ООО (Наименование1) к Токаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Токаревой Л. В. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Токарева Л. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.