Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» февраля 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> С.В.Н.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции С.О.С.,

осужденного К.О.В.,

защитника Р.С.А.

при секретаре Л.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении условно-осужденного К.О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> К.О.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача-нарколога МУЗ «Октябрьская ЦРБ». Постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении К.О.В. по данному приговору продлевался соответственно на 2 месяца, 2 месяца, 3 месяца, 1 месяц, а всего на 8 месяцев, возложена дополнительная обязанность периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для проведения регистрации.

    Из представления начальника УИИ видно, что К.О.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок отбывания условного наказания и последствия его нарушения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит возложить на осужденного дополнительную обязанность не совершать административных правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции С.О.С. поддержала доводы представления в полном объеме.

    Осужденный К.О.В. не оспаривая факты совершения административных правонарушений, с представлением УИИ не согласился.

Защитник Р.С.А. полагает, что совершение данных административных правонарушений не может являться основанием для возложения на осужденного дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений в области дорожного движения.

Обсудив указанное представление, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

    В судебном заседании установлено, что осужденный К.О.В., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об обязанности выполнять требования уголовно-исполнительного законодательства, исполнять возложенные судом обязанности, совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные соответственно ч.1 ст.12.5 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в области дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенных осужденным административных правонарушений, а также то, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется органом местного самоуправления, суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции по указанному основанию.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении условно-осужденного К.О.В. оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: