Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-619/2021 от 14.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и препятствуют его рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, описание событие административного правонарушения.

В нарушение приведенной выше нормы закона, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 описание события административного правонарушения не соответствует требованиям диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в описании события административного правонарушения указано, что ФИО1 «…нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.»

Исходя из требований абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данный недостаток является существенным.

Изложенное обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела по существу в судебном заседании на основании представленных суду документов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с административным материалом в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОП № УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

        Судья        Ю.А. Спицын