Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2018 (2-11103/2017;) ~ М-10559/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2018 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мамоновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 81 447 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 643 руб. 44 коп.

         В обоснование требований указал, что 14.11.2013г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000руб. на срок 60 мес., из расчета 22,5 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексе искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2013г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000руб. на срок 60 мес., из расчета 22,5 % годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 81 447 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 889 руб. 42 коп., просроченные проценты – 21 558 руб. 45 коп.

           10.11.2016 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

     Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами.

          Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

         Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

          Суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 369 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и Мамоновой Татьяной Юрьевной.

    Взыскать с Мамоновой Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 81 447 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 643 руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.