Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0043/2020 от 11.06.2019

Дело № 2-43/2020

УИД 77RS0010-01-2019-006652-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской Людмилы Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы, Зейбель Ларисе Викторовне об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воскресенская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, Зейбель Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является двоюродной сестрой Ч***, умершей 12.02.2019 г., их отцы были родными братьями, однако документы, подтверждающие родство, в полном объеме не сохранились. После смерти Ч*** открылось наследство, в том числе в виде квартиры, при этом Ч*** было оформлено завещание в пользу ответчика Зейбель Л.В. Однако умершая Ч*** в силу своего психического состояния при оформлении указанного завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с указанным истец просит установить факт родственных отношений между собой и умершей Ч***, признать оформленное в пользу ответчика Зейбель Л.В. завещание Ч*** недействительным, признать за истцом право на наследство после умершей Ч***.

В судебное заседание истец Воскресенская Л.В. не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Зейбель Л.В., представитель ответчика по доверенности – в судебное заседание явились, возражали против иска.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Треть лицо нотариус Ратиани В.Ш. в судебное заседание не явилась, отзывов на иск не представлено.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 12.02.2019 года умерла Ч***, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Москва, ***.

Нотариусом г. Москвы Ратиани В.Ш. было открыто наследственное дело № 110/2019 к имуществу умершей 12.02.2019 г. Ч***.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом 6-тимесячный срок к нотариусу обратилась Зейбель Л.В. (ответчик) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей Ч***, в том числе по завещанию от 27.08.2015 г.

Согласно завещания, удостоверенного 27.08.2015 г. нотариусом г. Москвы Ратиани В.Ш., Ч*** все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, завещала Зейбель Л.В.

Указанное завещание не изменялось, не отменялось.

Как следует из материалов дела, на дату смерти указанная квартира принадлежала умершей Ч*** (наследодатель). Также в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в ПАО «Сбербанк России».

Сведения о наличии каких-либо иных наследников, обратившихся к нотариусу в установленном законом порядке о принятии наследства после умершей Ч*** – отсутствуют.

Между тем истец, в обоснование заявленных требований об установлении факта родственных отношений с наследодателем ссылается на то, что является двоюродной сестрой умершей Ч***, их отцы были родными братьями, однако документы, подтверждающие родство, в полном объеме не сохранились.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления права на наследство в отношении оставшегося после умершей Ч*** наследственного имущества.

Однако при наличии вышеназванного завещания от 27.08.2015 г., которым Ч*** все свое имущество завещала Зейбель Л.В., на основании которого Зейбель Л.В. в установленном порядке обратилась к нотариусу о принятии наследства по данному завещанию, установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем не имеет юридических последствий и не порождает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца в отношении наследственного имущества, поскольку при наличии указанного завещания истец не может наследовать как наследник по закону соответствующей очереди, и не является лицом, имеющим право на наследство как иждивенец наследодателя (ст. 1148 ГК РФ) или имеющим право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) при наличии завещания. То есть оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений с наследодателем в данном случае не имеется.

Как указано выше, завещание в пользу Зейбель Л.В. не отменялось и не изменялось, сведения о наличии каких-либо иных завещаний, оформленных наследодателем позднее – не представлено.

При этом требования истца о признании указанного завещания недействительным удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим.

В обоснование заявленных требований о признании завещания недействительным, истец указывает на то, что наследодатель Ч*** на момент оформления завещания 27.08.2015 г. по состоянию своего психического здоровья не могла отдавать отчет и руководить своими действиями, поскольку хотя и не была признана недееспособной, но была психически больным человеком, состояла на учете в ПНД № 9 г. Москвы, неоднократно проходила стационарное обследование в психиатрических медицинских учреждениях.

Согласно ответа на судебный запрос из филиала ГБУЗ «ПКБ № 4» - «ПНД № 9» Ч*** на диспансерном наблюдении не находилась, с 10.09.2018 г. получала консультативно-лечебную помощь с диагнозом «F 02.848 ***».

Для проверки доводов истца о том, что Ч*** при совершении завещания находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать свои значение своих действий или руководить ими, по делу по ходатайству истца была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза в отношении Ч***, проведение которой было поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 508/з от 17.12.2019 г. ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского», у Ч*** в интересующий период имелись неуточненные психические расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (по МКБ-10 F 06.991), о чем свидетельствуют данные медицинской документации о диагностировании у Ч*** в период госпитализации в сентябре 2017 г. болезней; в дальнейшем отмечалось прогрессирование психического расстройства и в 2019 г. ей был установлен диагноз «Деменция». Однако в связи с отсутствием в медицинских документах объективных сведений о состоянии здоровья Ч***, в том числе о психическом состоянии и получаемом ею лечении в период составления завещания (27.08.2015 г.) и в ближайшие к нему по времени периоды, не представляется возможным оценить имевшиеся у Ч*** в тот период психические нарушения и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания от 27.08.2015 г. В материалах дела и в медицинской документации не содержится сведений об употреблении Ч*** каких-либо лекарственных средств, оказывающих влияние на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований подвергать данное заключение сомнению и не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена незаинтересованными в исходе дела квалифицированными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания Ч*** от 27.08.2015 г. недействительным по приведенным истцом доводам – не имеется.

Поскольку не имеется оснований для признания завещания недействительным и не имеется оснований для установления факта родственных отношений меду истцом и наследодателем, то и требования о признании за истцом права на наследство после умершей Ч*** – удовлетворению не подлежат, так как при наличии указанного завещания истец не является наследником на какое-либо имущество после умершей Ч***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воскресенской Людмилы Васильевны к Департаменту городского имущества города Москвы, Зейбель Ларисе Викторовне об установлении факта родственных отношений, признании права на наследство, признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 года

7