Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6430/2018 ~ М-5145/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-6430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Воронеж                                       20 декабря 2018 года

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Теперик А.А.,

с участием представителя истца Цветкова Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина Клима Александровича к Аверину Александру Михайловичу, Лунину Дмитрию Александровичу, Пиндюрину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смагин К.А. обратился в суд с иском к Аверину А.М., Лунину Д.А., Пиндюрину С.А. в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 22.09.2017 года в размере 550000 рублей – сумма займа, 234520 рублей – сумма процентов за пользование займом с (ФИО1), в размере 550000 рублей – сумма займа, 234520 рублей – сумма процентов за пользование займом с Лунина Д.А., в размере 550000 рублей – сумма займа, 234520 рублей – сумма процентов за пользование займом с (ФИО2)

В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2017 между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которого Аверин А.М., Лунин Д.А., Пиндюрин С.А. получили от Смагина К.А. денежные средства в общем размере 1650000 рублей (550000 рублей каждый) под 48 % до 22.02.2018 года. Однако, до настоящего времени ответчики обязательства по договору не исполнили, денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на 17.08.2018 года задолженность каждого ответчика перед истцом составляет 784520 рублей, из которых 550000 рублей сумма основного долга и 234520 рублей сумма процентов за пользование займом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Смагин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Цветков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19968 рублей.

    Ответчики Аверин А.М., Лунин Д.А., Пиндюрин С.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аверина А.М., Лунина Д.А., Пиндюрина С.А.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 сентября 2017 года между Смагиным К.А. (займодавец) и Авериным А.М., Луниным Д.А., Пиндюриным С.А. (заемщики) заключен договор займа, согласно которому ответчики получили в долг денежные средства в размере 550000 рублей каждый, под 48 % годовых. Получение денежных средств подтверждается также письменными расписками от 22.09.2017 года.

Согласно п. 2.2 договора займа, возврат заемщиками суммы займа должен быть осуществлен 22.02.2018 года, в этот же срок подлежат уплате проценты за пользование займом.

Исходя из реального характера договора займа в силу ст. 807 ГК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в договоре займа денежной суммы. Поскольку сумма займа, указанная в договоре является крупной, вопрос об источнике происхождения данных средств также подлежит доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику, лежит на истце.

В обоснование наличия денежных средств представитель истца ссылается на заключение договора займа между истцом и (ФИО3).

Как указывает истец, и не оспорено ответчиками, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1.3 договора займа от 22.09.2017 года проценты за пользование займом установлены в размере 48 % годовых. Проценты рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней в году и фактического количества дней пользования займом. Отсчет срока по пользованию денежными средствами и начислению процентов начинается со дня, следующего за днем получения займа заемщиком, и заканчивается в день возврата всей суммы займа.

    Смагин К.А. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 года по 17.08.2018 года (328 дней просрочки) в размере 234520 рублей с каждого из ответчиков. Истцом приведен расчет, который судом проверен, является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчиками в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 19968 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.09.2018 года. Сумма государственной пошлины в размере 19968 рублей, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 6656 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смагина Клима Александровича к Аверину Александру Михайловичу, Лунину Дмитрию Александровичу, Пиндюрину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Аверина Александра Михайловича в пользу Смагина Клима Александровича задолженность по договору займа от 22.09.2017 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 года по 17.08.2018 года в размере 234520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей, а всего взыскать 791176 рублей.

Взыскать с Лунина Дмитрия Александровича в пользу Смагина Клима Александровича задолженность по договору займа от 22.09.2017 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 года по 17.08.2018 года в размере 234520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей, а всего взыскать 791176 рублей.

Взыскать с Пиндюрина Сергея Александровича в пользу Смагина Клима Александровича задолженность по договору займа от 22.09.2017 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.09.2017 года по 17.08.2018 года в размере 234520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656 рублей, а всего взыскать 791176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:            подпись                                  Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.12.2018 года.