Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 (2-4947/2021;) ~ М-4628/2021 от 24.11.2021

63RS0№-40

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. наследства после смерти Левит Р. М., умершей 01.05.2021г., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях.

Признать право собственности за Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-007239-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2022 по иску Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Костылева Н.Н., Костылева В.Н. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Левит Р. М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Истцы по отношению к умершей являются внучатыми племянницами, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ШД №, выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. УЧ №, выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. Костылева П. Г. и Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-<адрес> на имя Костылева Н. П.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-РЖ №, выданным гор отделом Загса <адрес> на имя Костылевой Н. Н.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 111-РЖ №, выданным Райбюро ЗАГС <адрес> ЗАГСа <адрес> на имя Костылевой В. Н.; Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений Левит Р. М. и Левит М. Н., которая является его дочерью. Иных наследников у умершей не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем было составлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом <адрес> Яровиковой Л.П., согласно которому истцам было завещано имущество: квартира по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов, предметов домашнего обихода.

Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы перенесли из квартиры наследодателя в свою квартиру личные документы наследодателя, награды, альбомы с фотографиями, сберегательные книжки, постельное белье, полотенца, бытовую технику; осуществили ремонт сантехнического оборудования; произвели оплату коммунальных услуг в равных долях, что подтверждается квитанциями об оплате: ООО «Экостройресурс» за вывоз мусора 1 922,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ; НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» 3 289,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Самарские коммунальные системы» 4 722,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; АО «СанГЭС» 657,35 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Центр юридических услуг «Диалог» 4 998,02 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; Фонд капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ. 266,65 рублей, ЕИРЦ «Квартплата 24» 25 121,80 рублей 02.11.2021г.

Истцы также получили за счет наследственного имущества расходы на погребение наследодателя, получили социальное пособие на погребение и получили ключи от квартиры наследодателя.

Костылева Н.Н. дважды приезжала в <адрес> и проживала в квартире, производила уборку, дезинфекцию помещения, давала распоряжения соседке по подъезду в отношении квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд установить факт принятия истцами наследства после смерти Левит Р. М., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях, и признать право собственности за истцами в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

В судебном заседании Костылева Н.Н. и представитель Заикина Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021г. умерла Левит Р. М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением актов гражданского состояния администрации <адрес> 07.05.2021г.

Истцы по отношению к умершей являются внучатыми племянницами, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ШД №, выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о рождении от 21.04.1952г. УЧ №, выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. Костылева П. Г. и Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-<адрес> на имя Костылева Н. П.; свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ. 1-РЖ №, выданным гор отделом Загса <адрес> на имя Костылевой Н. Н.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 111-РЖ №, выданным Райбюро ЗАГС <адрес> ЗАГСа <адрес> на имя Костылевой В. Н.; Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений Левит Р. М. и Левит М. Н., которая является его дочерью. Иных наследников у умершей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем было составлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом <адрес> Яровиковой Л.П., согласно которому истцам было завещано имущество: квартира по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов, предметов домашнего обихода.

Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы перенесли из квартиры наследодателя в свою квартиру личные документы наследодателя, награды, альбомы с фотографиями, сберегательные книжки, постельное белье, полотенца, бытовую технику; осуществили ремонт сантехнического оборудования; произвели оплату коммунальных услуг в равных долях, что подтверждается квитанциями об оплате: ООО «Экостройресурс» за вывоз мусора 1 922,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ; НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» 3 289,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Самарские коммунальные системы» 4 722,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; АО «СанГЭС» 657,35 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Центр юридических услуг «Диалог» 4 998,02 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; Фонд капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ. 266,65 рублей, ЕИРЦ «Квартплата 24» 25 121,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. наследства после смерти Левит Р. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях.

Признать право собственности за Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24.01.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья