Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 (2-4947/2021;) ~ М-4628/2021 от 24.11.2021

63RS0-40

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. наследства после смерти Левит Р. М., умершей 01.05.2021г., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях.

Признать право собственности за Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-007239-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2022 по иску Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Костылева Н.Н., Костылева В.Н. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самары об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Левит Р. М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Истцы по отношению к умершей являются внучатыми племянницами, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ШД , выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. УЧ , выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Костылева П. Г. и Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-<адрес> на имя Костылева Н. П.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-РЖ , выданным гор отделом Загса <адрес> на имя Костылевой Н. Н.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 111-РЖ , выданным Райбюро ЗАГС <адрес> ЗАГСа <адрес> на имя Костылевой В. Н.; Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений Левит Р. М. и Левит М. Н., которая является его дочерью. Иных наследников у умершей не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем было составлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом <адрес> Яровиковой Л.П., согласно которому истцам было завещано имущество: квартира по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов, предметов домашнего обихода.

Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы перенесли из квартиры наследодателя в свою квартиру личные документы наследодателя, награды, альбомы с фотографиями, сберегательные книжки, постельное белье, полотенца, бытовую технику; осуществили ремонт сантехнического оборудования; произвели оплату коммунальных услуг в равных долях, что подтверждается квитанциями об оплате: ООО «Экостройресурс» за вывоз мусора 1 922,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ; НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» 3 289,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Самарские коммунальные системы» 4 722,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; АО «СанГЭС» 657,35 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Центр юридических услуг «Диалог» 4 998,02 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; Фонд капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ. 266,65 рублей, ЕИРЦ «Квартплата 24» 25 121,80 рублей 02.11.2021г.

Истцы также получили за счет наследственного имущества расходы на погребение наследодателя, получили социальное пособие на погребение и получили ключи от квартиры наследодателя.

Костылева Н.Н. дважды приезжала в <адрес> и проживала в квартире, производила уборку, дезинфекцию помещения, давала распоряжения соседке по подъезду в отношении квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд установить факт принятия истцами наследства после смерти Левит Р. М., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях, и признать право собственности за истцами в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

В судебном заседании Костылева Н.Н. и представитель Заикина Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены.Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021г. умерла Левит Р. М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением актов гражданского состояния администрации <адрес> 07.05.2021г.

Истцы по отношению к умершей являются внучатыми племянницами, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ШД , выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о рождении от 21.04.1952г. УЧ , выданным Горзагсом <адрес> на имя Левит Р. М.; свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Костылева П. Г. и Левит Р. М.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 1-<адрес> на имя Костылева Н. П.; свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ. 1-РЖ , выданным гор отделом Загса <адрес> на имя Костылевой Н. Н.; свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 111-РЖ , выданным Райбюро ЗАГС <адрес> ЗАГСа <адрес> на имя Костылевой В. Н.; Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений Левит Р. М. и Левит М. Н., которая является его дочерью. Иных наследников у умершей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем было составлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом <адрес> Яровиковой Л.П., согласно которому истцам было завещано имущество: квартира по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, денежных вкладов, предметов домашнего обихода.

Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцы перенесли из квартиры наследодателя в свою квартиру личные документы наследодателя, награды, альбомы с фотографиями, сберегательные книжки, постельное белье, полотенца, бытовую технику; осуществили ремонт сантехнического оборудования; произвели оплату коммунальных услуг в равных долях, что подтверждается квитанциями об оплате: ООО «Экостройресурс» за вывоз мусора 1 922,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ; НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» 3 289,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Самарские коммунальные системы» 4 722,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; АО «СанГЭС» 657,35 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Центр юридических услуг «Диалог» 4 998,02 рублей ДД.ММ.ГГГГ.; Фонд капитального ремонта ДД.ММ.ГГГГ. 266,65 рублей, ЕИРЦ «Квартплата 24» 25 121,80 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. наследства после смерти Левит Р. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, личных вещей наследодателя в равных долях.

Признать право собственности за Костылевой Н. Н., Костылевой В. Н. в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24.01.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

2-301/2022 (2-4947/2021;) ~ М-4628/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Костылева Н.Н.
Костылева В.Н.
Ответчики
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Администрация г.о Самары
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
30.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.12.2021Предварительное судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее