П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2017 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горобец И.В.,
осужденного Бедрий А.А.,
при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении штаба ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного БЕДРИЙ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
Установил:
1) Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2007 года Бедрий А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
2) Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2008 года Бедрий А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2008 года и окончательно назначено Бедрий А.А. наказание в виде 08 лет лишения свободы.
3) Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2015 года Бедрий А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2008 года и окончательно определено Бедрий А.А. 02 года 06 месяцев лишения свободы.
4) Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 сентября 2015 года Бедрий А.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено 03 года лишения свободы.
5) Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 октября 2015 года Бедрий А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2015 и по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 сентября 2015 года и окончательно назначено Бедрий А.А. наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы.
6) Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного участка г. Екатеринбурга от 30 ноября 2015 года Бедрий А.А. осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено 01 год 02 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенному по данному приговору, присоединено наказание по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08 октября 2015 года и окончательно назначено Бедрий А.А. наказание в виде 06 лет 02 месяцев лишения свободы.
7) Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2015 года Бедрий А.А. осужден:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бедрий А.А. назначено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы.
8) Постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2016 года на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по приговорам от 30 ноября 2015 и от 25 декабря 2015 года, окончательно Бедрий А.А. назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы.
9) Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2016 года Бедрий А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 30 ноября 2015 и от 25 декабря 2015 года, окончательно Бедрий А.А. назначено наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы.
10) Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 26 мая 2016 года Бедрий А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Бедрий А.А. назначено к отбытию 09 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2016 года окончательно Бедрий А.А. назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы.
11) Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 12 октября 2016 года Бедрий А.А. осужден:
по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое преступление ему назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бедрий А.А. назначено к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 26 мая 2016 года окончательно Бедрий А.А. назначено наказание в виде 09 лет 02 месяцев лишения свободы.
Осужденный Бедрий А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Бедрий А.А поддержал свое ходатайство.
Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей
Поскольку Бедрий А.А. осужден за преступления: угон и разбой, не попадающие под данный перечень хищений, в связи с этим приговоры от 13 августа 2007 и от 10 сентября 2008 года не подлежат пересмотру.
- приговор от 03.09.2015-
Бедрий А.А. осужден за 3 кражи с причинением значительного ущерба, размер которых превышает 5 000 рублей и составляет 30 000, 35 000, 50 000 рублей, поэтому никаких правовых оснований для пересмотра приговора не имеется.
- приговор от 08.10.2015 –
Бедрий А.А. осужден за угон, поэтому данный приговор пересмотру не подлежит
- приговор от 30.11.2015-
Бедрий А.А. осужден за 12 краж по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба которых превышает 2 500 рублей, поэтому никаких правовых оснований для пересмотра приговора не имеется.
-приговор от 25.12.2015-
По эпизоду совершения кражи у Баранникова на сумму 1 500 рублей, Бедрий А.А. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией преступления.
Также подлежит снижению окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- приговор от 13.04.2016-
Бедрий А.А. осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией преступления.
Также подлежит исключению применение ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06 апреля 2016 года подлежит изменению и на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по приговорам от 30 ноября 2015 и от 25 декабря 2015 года, окончательно Бедрий А.А. назначить наказание в виде 07 лет 05 месяцев лишения свободы.
- приговор от 26.05.2016-
Приговор не подлежит пересмотру, поскольку Бедрий А.А. осужден за совершение кражи на сумму 7 760 рублей и за покушение на кражу имущества в сумме 50 000 рублей.
Но при этом суд считает, что следует изменить и уточнить применение правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2015 года, декриминализировано.
Согласно ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания, определенного Бедрий А.А. постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года, окончательно Бедрий А.А. назначить 07 лет 10 месяцев.
- приговор от 12.10.2016 года-
Данный приговор в части осуждения Бедрия А.А. за кражи не подлежит пересмотру, поскольку вынесен 12.10.2016 года с учетом всех изменений, на дату постановки приговора.
Но при применении ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит снижению до 09 лет лишения свободы.
Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30- ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░: